U-MULTIRANK À BRASILEIRA: NOTAS CRÍTICAS ACERCA DA AVALIAÇÃO MULTIDIMENSIONAL DA CAPES

Esdras Tavares de Oliveira; Olegna de Souza Guedes

Esdras Tavares de Oliveira Universidade Estadual de Londrina (UEL) https://orcid.org/0000-0001-8216-3652
Olegna de Souza Guedes Universidade Estadual de Londrina (UEL) https://orcid.org/0000-0001-7559-7225

Résumé

A avaliação da pós-graduação, realizada pela Capes, ocupa centralidade no acompanhamento e criação dos cursos stricto sensu no Brasil. Reconhecida legitimamente pela comunidade acadêmico-científica, essa avaliação tem sofrido modificações, sendo expressiva a incorporação da lógica dos rankings acadêmicos nas suas formulações atuais. Diante das proposições feitas pela agência para o quadriênio 2021-2024, este estudo tem como objetivo analisar os documentos oficiais da Capes que apresentam o modelo multidimensional, tendo em vista as particularidades dessa nova avaliação frente à plataforma que a inspira, a saber: o U-Multirank. Calcada no materialismo histórico-dialético, esta investigação emprega a abordagem qualitativa para a realização da análise dos relatórios públicos que balizam a nova sistemática avaliativa. Conclui-se, ao final, que a avaliação multidimensional incorpora os interesses de mercado, estimulando as parcerias com o capital privado, especialmente sob o corolário da inovação e transferência de conhecimento.

Bibliographies de l'auteur

Esdras Tavares de Oliveira, Universidade Estadual de Londrina (UEL)

Doutorando em Serviço Social e Política Social pela Universidade Estadual de Londrina (UEL). Mestre em Serviço Social pela Universidade Federal de Pernambuco (UFPE). Professor da Universidade Estadual do Oeste do Paraná (Unioeste).

Olegna de Souza Guedes, Universidade Estadual de Londrina (UEL)

Doutora em Serviço Social pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP). Mestra em Serviço Social pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP). Professora da Universidade Estadual de Londrina (UEL).

Références

BRASIL. Lei nº 13.005, de 25 de junho de 2014. Aprova o Plano Nacional de Educação - PNE e dá outras providências. Disponível em: <http://www.planalto. gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l13005.htm>. Acesso em:05 dez. 2021.

_____. Ministério da Educação. CAPES. Avaliação Multidimensional de Programas de Pós-Graduação. 2019. Disponível em: <https://www.gov.br/capes /pt-br/centrais-de-conteudo/23072020-dav-multi-pdf> Acesso em: 05 dez. 2021.

_____. Ministério da Educação. CAPES. Proposta de Aprimoramento da Avaliação da Pós-Graduação Brasileira para o Quadriênio 2021-2024 – Modelo Multidimensional. 2020. Disponível em: <https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/25052020-relatorio-final-2019-comissao-pnpg-pdf>. Acesso em: 05 dez. 2021.

CUNHA, Luiz Antônio. Ensino superior e universidade no Brasil. In: LOPES, Eliana Marta Teixeira; FARIA FILHO, Luciano Mendes; VEIGA, Cynthia Greive (orgs.). 500 anos de educação no Brasil. 2ªed. Belo Horizonte: Autêntica, 2000. p. 151-204.

CURY, Carlos Roberto Jamil. Quadragésimo ano do parecer CFE nº 977/65. Revista Brasileira de Educação, Rio de Janeiro, n. 30, dez. 2005, p.07-20. Disponível em <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S141324782005000300002&lng=pt&nrm=iso>. Acesso em: 05 dez. 2021.

DIP, Juan Antonio. La Internacionalización de las Universidades Iberoamericanas desde la Mirada del Ranking U-Multirank. TSN (TransatlanticStudies Network), v. 5, n. 8, jul./dez. 2019, p. 183-193. Disponível em: Acesso: 05 dez. 2021.

KOLSTER, Renze; KAISER, Frans. Benchmarking para tomada de decisões estratégicas: a utilidade do U-Multirank. In: MARCOVITCH, Jacques (org.) Repensar a Universidade II: impactos para a sociedade. São Paulo: Com-Arte; Fapesp, 2019

LUKÁCS, György. Para uma ontologia do ser social II. 1. ed. São Paulo: Boitempo, 2013.

MORAES, Maria Célia Marcondes de. Avaliação na pós-graduação brasileira: novos paradigmas, antigas controvérsias. IN: BIANCHETTI, Lucídio; MACHADO, Ana Maria Netto (org.). A bússola do escrever: desafios e estratégias na orientação e escrita de teses e dissertações. 3 ed. São Paulo: Cortez, 2012.

PATRUS, Roberto; SHIGAKI, Helena Belintani; DANTAS, Douglas Cabral. Quem não conhece seu passado está condenado a repeti-lo: distorções da avaliação da pós-graduação no Brasil à luz da história da Capes. Cadernos EBAPE.BR, Rio de Janeiro, v. 16, n. 4, p. 642-655, dez. 2018. Disponível em <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1679-39512018000400642 &lng=pt&nrm=iso>. Acesso em: 05 dez. 2021.

SGUISSARDI, Valdemar. A avaliação defensiva no “modelo CAPES de avaliação": é possível conciliar avaliação educativa com processos de regulação e controle do Estado? Perspectiva, Florianópolis, v. 24, n. 1, p. 49-88, abr. 2006. Disponível em: <https://periodicos.ufsc.br/index.php/perspectiva/article/view/10141/9382>. Acesso em: 05 dez. 2021.

THIENGO, Lara Carlette; BIANCHETTI, Lucídio; MARI, Cezar Luiz de. Rankings acadêmicos e universidades de classe mundial: relações, desdobramentos e tendências. Educação & Sociedade [online]. 2018, v. 39, n. 145, p. 1041-1058. Disponível em: <https://doi.org/10.1590/ES0101-73302018193956>. Acesso em: 05 dez. 2021.

VERHINE, Robert Eva; DANTAS, Lys Maria Vinhaes. Reflexões sobre o sistema de avaliação da CAPES a partir do V Plano Nacional de Pós-graduação. Revista de Educação Pública,v.18, n. 37, maio/ago. 2009, p. 295-310. Disponível em: <https://periodicoscientificos.ufmt.br/ojs/index.php/educacaopubli/article/view/481>. Acesso em: 05 dez. 2021.