PROCESSO COLETIVO DEMOCRÁTICO DE IMPEACHMENT
Abstract
Objetiva-se com a presente investigação científica discutir o Processo de Impeachment enquanto uma modalidade de processo coletivo não jurisdicional sob à perspectiva democrática e da proteção do direito difuso da representatividade democrática. O estudo do objeto de investigação proposto se dará a partir da análise do processo coletivo a partir das proposições teóricas propostas pelo jurista Vicente de Paula Maciel Júnior, que dispõe que as ações coletivas devem ser analisadas a partir do seu objeto, ou seja, do fato ou da situação jurídica discutida e não em razão dos sujeitos envolvidos na pretensão deduzida. Assim, por meio de uma abordagem crítica, análises comparativas, interpretativas e sistemáticas, conclui-se que sob a ótica da processualidade democrática coletiva e da análise científica do processo deve ser o Impeachment vislumbrado como um modelo de processo coletivo democrático não jurisdicional, que deve oportunizar a efetiva participação dos interessados na construção do provimento.
References
BARROSO, Luís Roberto. Impeachment - Crime de responsabilidade - Exoneração do cargo. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 212, p. 161-174, abr. 1998. Disponível em:
BOBBIO, Norberto. O futuro da democracia. 7. ed. São Paulo: Paz e Terra, 2000.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado Federal, 1988. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm>. Acesso em Jun. de 2022.
BRASIL. Lei n. 1079, de 10 de abril de 1950. Define os crimes de responsabilidade e regula o respectivo processo de julgamento. Diário Oficial da União, Brasília, 12 Abr. 1950. Disponível em:
BROSSARD, Paulo. O impeachment: aspectos da responsabilidade política do Presidente da República. 3. ed. ampl. São Paulo: Saraiva, 1992
COSTA, Fabrício Veiga. Mérito Processual: a formação participada nas ações coletivas. Belo Horizonte: Arraes Editores, 2012.
DWORKIN, Ronald. A Kind of Coup. The New York Review of Books, Nova Iorque, v. 46, n. 1, 1999.
FAVER, Marcus. Impeachment: evolução histórica, natureza jurídica e sugestões para Aplicação. RDA –Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 271, p. 319-343, jan.-abr. 2016.
FAZZARALI, Elio. Instituições de Direito Processual. Trad. Elaine Nassif. Campinas: Bookseller, 2006.
GALUPPO, Marcelo Campos. Impeachment: O que é, como se processa e por que se faz. Belo Horizonte: Editora D’Plácido, 2016.
HABERMAS, Jünger. DIREITO E DEMOCRACIA: entre faticidade e validade. 2.ed. v. 1. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.
IHERING, Rudolf von. La dogmática jurídica. Buenos Aires: Losada, 1946.
LÔBO, Edilene. O (des)controle judicial do impeachment. Universitas Jus, Brasília, v. 27, n. 3, 2017 p. 7-16.
MACIEL JÚNIOR, Vicente de Paula. Teoria das Ações Coletivas: Ações Coletivas como ações temáticas. v.1.1.ed. São Paulo: LTr, 2006.
MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Interesses difusos: conceito e legitimação para agir. 6. ed., São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.
MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Jurisdição e coisa julgada- Teoria geral das ações coletivas. 2.ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007.
NEVES, Marcelo (2015). Parecer. Disponível em:
PÉREZ-LIÑAN, Aníbal. ¿Juicio político o golpe legislativo? Sobre las crisis constitucionales en los años noventa. América Latina Hoy , v. 26, 11 nov. 2009.
RICCITELLI, Antônio. Impeachment à brasileira: instrumento de controle parlamentar? Barueri: Minha Editora, 2006.
SOUTO, Luana Mathias. Do tiranicídio ao impeachment: as formas de destituição do poder. Dissertação apresentada ao Programa de Pós-graduação em Direito da Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais. Disponível em: http://www.biblioteca.pucminas.br/teses/Direito_SoutoLM_1r.pdf. Acesso em Jun. de 2022.
SUNSTEIN, Cass R. Impeaching the President. 147. U. Pa. L. Rev. 279. 1998.
Disponível em: https://scholarship.law.upenn.edu/penn_law_review/vol147/iss2/1/. Acesso em Jun. de 2022.
Copyright Notice
The submission of originals to this periodic implies in transference, by the authors, of the printed and digital copyrights/publishing rights. The copyrights for the published papers belong to the author, and the periodical owns the rights on its first publication. The authors will only be able to use the same results in other publications by a clear indication of this periodical as the one of its original publication. Due to our open access policy, it is allowed the free use of papers in the educational, scientific and non-commercial application, since the source is quoted (please, check the Creative Commons License on the footer area of this page).