“ESSA MULHER”: A REMOÇÃO AUTORITÁRIA DE DEBORAH DUPRAT DO CONSELHO NACIONAL DE DIREITOS HUMANOS
Resumo
O presente artigo busca analisar as questões surgidas a partir da remoção da procuradora federal Deborah Duprat do Conselho Nacional de Direitos Humanos, sob a perspectiva do Sistema Interamericano de Direitos Humanos. Inicialmente, estabelece-se um panorama analítico dos eventos que envolveram a substituição de Deborah Duprat no referido órgão. A partir do caso apontado, analisa-se o conjunto de garantias para operadores de justiça e os parâmetros para representatividade institucional de mulheres no Sistema Interamericano de Direitos Humanos. Os achados da análise sugerem um déficit institucional e funcional de garantias e de uma agenda expansiva de representatividade para operadoras de justiça no Brasil.
Referências
AMADO, G. Damares aciona Aras para retomar controle do Conselho de Direitos Humanos. Época, 02 dez. 2019. Disponível em: https://epoca.globo.com/guilherme-amado/damares-aciona-aras-para-retomar-controle-do-conselho-de-direitos-humanos-1-24110699. Acesso em: 28 jul. 2020.
BACK, C. Os direitos políticos perante a Corte Interamericana de DH após a Carta Democrática de 2001. Revista Ballot, v.2, n.1, Rio de Janeiro, p. 158-184, 2016.
BENEDITO, A. MPF ajuíza ação para disponibilização de medicamentos para tratamento precoce da Covid-19 em 46 municípios de MG. 10 jul. de 2020. Twitter: @AiltonBenedito. Disponível em: https://twitter.com/AiltonBenedito/status/1281674360324067336. Acesso em: 28 jul. 2020.
BRASIL. Lei nº 12.986, de 2 de julho de 2014. Transforma o Conselho de Defesa dos Direitos da Pessoa Humana em Conselho Nacional dos Direitos Humanos - CNDH; revoga as Leis nºs 4.319, de 16 de março de 1964, e 5.763, de 15 de dezembro de 1971; e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12986.htm. Acesso em: 28 jul. 2020.
BRASIL. Ministério da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos. Conselho Nacional de Direitos Humanos (CNDH). Sem data. Disponível em: https://www.gov.br/mdh/pt-br/acesso-a-informacao/participacao-social/conselho-nacional-de-direitos-humanos-cndh/conselho-nacional-de-direitos-humanos-cndh. Acesso em: 28 jul. 2020.
BRASIL. Ministério da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos. Leonardo Pinho e Deborah Duprat assumem presidência e vice-presidência do Conselho Nacional dos Direitos Humanos, 2019.Disponível em: https://www.gov.br/mdh/pt-br/assuntos/noticias/2019/janeiro/leonardo-pinho-e-deborah-duprat-assumem-presidencia-e-vice-presidencia-do-conselho-nacional-dos-direitos-humanos. Acesso em: 27 jul. 2020.
BRASIL. Presidência da República. Secretaria dos Direitos Humanos. CDDPH – Conselho de Defesa dos Direitos da Pessoa Humana: uma história de resistência e luta pelos Direitos Humanos no Brasil. Brasília: Secretaria dos Direitos Humanos, 2010.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Prisão Civil. Depósito. Depositário infiel. Alienação fiduciária. Decretação da medida coercitiva. Inadmissibilidade absoluta. Insubsistência da previsão constitucional e das normas subalternas. Interpretação do art. 5º, inc. LXVII e §§ 1º, 2º e 3º, da CF, à luz do art. 7º, § 7, da Convenção Americana de Direitos Humanos (Pacto de San José da Costa Rica). Recurso improvido. Julgamento conjunto do RE nº 349.703 e dos HCs nº 87.585 e nº 92.566. É ilícita a prisão civil de depositário infiel, qualquer que seja a modalidade do depósito. Recurso Extraordinário nº 466.343, Plenário, Brasília, DF, 3 de dezembro de 2008. Disponível em: http://stf.jus.br/portal/diarioJustica/verDiarioProcesso.asp?numDj=104&dataPublicacaoDj=05/06/2009&incidente=2343529&codCapitulo=5&numMateria=17&codMateria=1. Acesso em: 28 jul. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Supremo reconhece união homoafetiva. Supremo Tribunal Federal, 05 mai. 2011. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=178931. Acesso em: 28 jul. 2020.
CAMPOS, P. J. O Conselho de Defesa dos Direitos da Pessoa Humana e o seu funcionamento até 1974. Revista Interdisciplinar de Direitos Humanos, v. 7, n. 2, p. 339-363, 2019.
COMISIÓN EUROPEA PARA LA DEMOCRACIA POR EL DERECHO. Informe sobre las normas europeas relativas a la independencia del sistema judicial: parte II- El Ministério Público, Estrasburgo, 2011. Disponível em: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2010)040-spa. Acesso em: 28 jul.2020.
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Compendio sobre la igualdad y no discriminación. Estándares Interamericanos, OEA/Ser.L/V/II.171, Doc. 31, 2019. Disponível em: https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Compendio-IgualdadNoDiscriminacion.pdf. Acesso em: 28 jul. 2020.
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Democracia y derechos humanos en Venezuela, OEA/ Ser.L.,/V/II. Doc. 54, 2009. Disponível em: http://www.cidh.org/countryrep/Venezuela2009sp/VE09.indice.sp.htm. Acesso em: 28 jul. 2020.
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. El Camino Hacia una Democracia Sustantiva: La Participación Política de las Mujeres en Las Américas, 2011a. Disponível em: https://www.cidh.oas.org/pdf%20files/MUJERES%20PARTICIPACION%20POLITICA.pdf Acesso em: 28 jul. 2020.
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Garantías para la Independencia de las y los Operadores de Justicia: Hacia el Fortalecimiento del Acceso a la Justicia y el Estado de Derecho en las Americas, 2013. Disponível em: https://www.oas.org/es/cidh/defensores/docs/pdf/operadores-de-justicia-2013.pdf. Acesso em: 28 jul. 2020.
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Segundo Informe sobre la Situación de las Defensoras y los Defensores de Derechos Humanos en las Américas, 2011b. Disponível em: https://www.oas.org/es/cidh/defensores/docs/pdf/defensores2011.pdf. Acesso em: 28 jul. 2020.
COMISSÃO ECONÔMICA PARA A AMÉRICA LATINA E O CARIBE. El Aporte de las Mujeres a la Igualdad en América Latina y el Caribe, X Conferencia Regional sobre la Mujer de América Latina y el Caribe, Quito, Equador. 2007.
CONECTAS, Nota da sociedade civil sobre mudanças no CNDH, 2019. Disponível em: https://www.conectas.org/wp/wp-content/uploads/2019/12/Nota-da-sociedade-civil-sobre-mudan%C3%A7as-no-CNDH.pdf. Acesso em: 28 jul. 2020.
CONSULTOR JURÍDICO. PGR é favorável ao aborto de anencéfalos. Consultor Jurídico (CONJUR), Brasília, 7 jul. 2009. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2009-jul-07/parecer-pgr-favoravel-antecipacao-parto-anencefalia. Acesso em: 28 jul. 2020.
CORTÁZAR, M. G. Las Garantías Judiciales. Análisis a partir de los estándares de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Prolegómenos. Derechos y Valores, v. 15, n. 30, p. 65-79, 2012.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Anzulado Castro Vs. Peru. Sentença de 22 de setembro de 2009a. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_202_esp.pdf. Acesso em: 28 jul. 2020.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Cantoral Humaní e Garcia Santa Cruz Vs. Peru. Sentença de 10 de julho de 2007, Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_167_esp.pdf. Acesso em: 28 jul. 2020.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Castañeda Gutman Vs. México. Sentença de 06 de agosto de 2008, Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_184_ing.pdf. Acesso em: 28 jul. 2020.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Favela Nova Brasília Vs. Brasil, Sentença de 16 de fevereiro de 2017, Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_333_por.pdf. Acesso em 28 jul. 2020.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Reverón Trujillo Vs. Venezuela, Sentença de 30 de junho de 2009b. Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_197_esp.pdf. Acesso em: 28 jul.2020.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Yatama Vs. Nicarágua, Sentença de 23 de junho 2005, Exceções Preliminares, Mérito, Reparações e Custas. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2016/04/b3b2dcefe29f27b2984178160015c3ba.pdf. Acesso em: 28 jul. 2020.
COUTINHO, F. Deborah Duprat muda posições da PGR em 22 dias. Consultor Jurídico (CONJUR), Brasília, 23 jul. 2009. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2009-jul-23/22-dias-duprat-colocou-pgr-favor-gays-aborto-marcha-maconha. Acesso em: 28 jul. 2020.
CRENSHAW, K. Interseccionalidade na Discriminação de Raça e Gênero. 2012. Disponível em: http://www.acaoeducativa.org.br/fdh/wp-content/uploads/2012/09/Kimberle-Crenshaw.pdf. Acesso em: 28 jul. 2020.
FELICIANO, M. Dia histórico! PGR Dr. Augusto Aras destituiu Deborah Duprat do Conselho Nacional de Direitos Humanos. Essa mulher envergonhou o Ministério Público Federal! Usou o cargo em favor de sua louca ideologia esquerdopata, e para perseguir adversários. 04 dez. 2019 Twitter: @marcofeliciano. Disponível em: https://twitter.com/marcofeliciano/status/1202193915715235846. Acesso em: 28 jul. 2020.
FONTELES, C.; JANOT, R.; DODGE, R.; et al. Deborah Duprat, um pilar na defesa dos direitos humanos no Brasil. El País, Opinião, Brasília, 24 mai. 2020. Disponível em: https://brasil.elpais.com/opiniao/2020-05-24/deborah-duprat-um-pilar-na-defesa-dos-direitos-humanos-no-brasil.html. Acesso em: 28 jul. 2020.
G1, Procuradores protestam contra indicação de Augusto Aras à PGR. G1. 09 set. 2019. Disponível em: https://g1.globo.com/politica/noticia/2019/09/09/procuradores-protestam-contra-indicacao-de-augusto-aras-a-pgr.ghtml. Acesso em: 28 jul. 2020.
KICIS, B. Excelente notícia! Sai a militante esquerdista Deborah Duprat e entra em campo o procurador @AiltonBenedito reconhecido por sua postura firme, conservadora e pró-sociedade, ao contrário de sua antecessora, que utilizava do cargo p/ impor sua ideologia. Já vai tarde!. 02 dez. 2019. Facebook: biakicisoficial. Disponível em: https://web.facebook.com/biakicisoficial/photos/excelente-not%C3%ADcia-sai-a-militante-esquerdista-deborah-duprat-e-entra-em-campo-o-/1428968647269693/?_rdc=1&_rdr. Acesso em: 28 jul. 2020.
MENDES, C. H. O entulho autoritário era estoque. Quatro cinco um. Disponível em: https://quatrocincoum.folha.uol.com.br/br/artigos/d/o-entulho-autoritario-era-estoque. Acesso em: 28 jul. 2020.
MOITA, E. de A. P. Complementaridade, Cooperação e Subsidiariedade como Princípios Estruturantes dos Sistemas de Proteção dos Direitos Humanos. THEMIS: Revista da Esmec, v. 11, p. 75-103, 2016.
ONU - NAÇÕES UNIDAS. Comitê de Direitos Humanos da ONU. Comentário Geral n. 18: Não-discriminação. 10 de novembro de 1989.
ONU - NAÇÕES UNIDAS. Comitê de Direitos Humanos da ONU. Informe de la Relatora Especial sobre la independencia de los magistrados y abogados, Gabriela Knaul, A/HRC/17/30. 29 de abril de 2011.
ONU - NAÇÕES UNIDAS. Comitê de Direitos Humanos da ONU. Segundo Informe del Relator Especial sobre la independencia de los magistrados y abogados, Leandro Despouy, A/HRC/11/41. 24 de março de 2009.
PRAZERES, L. Aras tira Duprat de conselho de direitos humanos; Aílton Benedito poderá ocupar o lugar. O Globo, 02 dez. 2019. Disponível em: https://oglobo.globo.com/brasil/aras-tira-duprat-de-conselho-de-direitos-humanos-ailton-benedito-podera-ocupar-lugar-24114162. Acesso em: 28 jul. 2020.
RODRIGUES, D. Para MPF, comentário de Bolsonaro sobre pai de presidente da OAB pode ser delito. Poder 360, Brasília, 30 jul. 2019. Disponível em: https://www.poder360.com.br/justica/para-mpf-comentario-de-bolsonaro-sobre-pai-de-presidente-da-oab-pode-ser-delito/. Acesso em: 28 jul. 2020.
SILVA, L. F. da. Inoperância e fracasso na defesa dos direitos humanos: o conselho de defesa dos direitos da pessoa humana na ditadura civil-militar (1964-1985). 2019. 183 f. Dissertação (Mestrado em História). Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2019.
SOARES, A. P. R.; DE CASTRO OLIVEIRA, G. P. T.; MARQUES, V. P. Análise do Controle Jurisdicional de Convencionalidade das Leis de Partir do Julgamento Conjunto dos Recursos Extraordiários nº 466.343 e nº 349.703 e dos Habeas Corpus nº 87.585 e 92.566 e a Tese Dominante no Brasil. Humanidades & Inovação, v. 7, n. 4, p. 194-205, 2020.
TRIBUNAL AFRICANO DOS DIREITOS HUMANOS E DOS POVOS. APDH & IHRDA Vs. Republic of Mali, No. 046/2016. Sentença de 11 de maio de 2018. Disponível em: https://en.african-court.org/images/Cases/Judgment/046%20-%202016%20-%20Association%20Pour%20le%20Progr%C3%A8s%20et%20la%20Defense%20Des%20Droits%20Des%20Femmes%20Maliennes%20-%20APDF%20Vs.%20Mali%20-%20Judgement%20of%2011%20Mai%202018%20-%20Optimized.pdf. Acesso em: 28 jul. 2020.
VIEIRA, J. C. Democracia e direitos humanos no Brasil. São Paulo: Edições Loyola, 2005.
VIEIRA, O. V. A desigualdade e a subversão do Estado de Direito. Sur. Revista Internacional de Direitos Humanos, v. 4, n. 6, p. 28-51, 2007.
A submissão de originais para este periódico implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação impressa e digital. Os direitos autorais para os artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Em virtude de sermos um periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais, científicas, não comerciais, desde que citada a fonte (por favor, veja a Licença Creative Commons no rodapé desta página).
