ARGUMENTAÇÃO E ACONTECIMENTO
Résumé
Este texto traz uma posição específica a respeito do funcionamento da argumentação. A argumentação se caracteriza, segundo esta posição, pelo sentido de uma relação argumento – conclusão sustentada, na alocução, por um alocutor (um lugar social de dizer) a seu alocutário. Opõe-se assim às posições da retórica que definem a argumentação como a busca do convencimento ou da persuasão. Parte-se de uma discussão de uma passagem de um texto de Ducrot, que mudou de terreno esta questão, ao considerar a argumentação como significação. Fundamentalmente se discute a posição do platonismo de Ducrot ao considerar a linguagem como a “Caverna”. Em seguida o texto discute a questão do acontecimento revisitando a posição dos estoicos antigos. Posto este percurso é que se considera que a argumentação é a sustentação, do alocutor a seu alocutário, de uma relação argumento – conclusão. Caracterizada a questão, o texto se dedica a apresentar uma análise que mostra o funcionamento da argumentação no acontecimento enunciativo marcado, na alocução, pelo litígio do político.
Références
Benveniste, E. (1970). “O Aparelho Formal da Enunciação”. Problemas de Linguística Geral II. Campinas, Pontes, 1989.
Bréhier. E (1965). A Teoria dos Incorporais no Estoicismo Antigo. Belo Horizonte, Autêntica, 2012.
Ducrot, O. (1973). “As Escalas Argumentativas”. Provas e Dizer. São Paulo, Global, 1981.
Ducrot, O. (1980). “Enunciação”. Enciclopédia Einaudi, 2. Lisboa, Imprensa Nacional-Casa da Moeda.
Ducrot, O. (1993). “Théorie de l’argumentation dans la langue”, In Plantin (1993).
Ducrot, O. (2004). “L’argumentation rhétorique et argumentation linguistique”. In Doury, M. e Moirand, S. L’Argumentation aujourd’hui. Paris, Presses Sorbonne Nouvelle.
Gandavo (1576). História da Província Santa Cruz. São Paulo, Hedra, 2008.
Guimarães, E. (1987) Texto e Argumentação. Campinas, Pontes.
Guimarães, E. ( 2002). Semântica do Acontecimento. Campinas, Pontes, 2002.
Guimarães, E. (2012). Análise de Texto. São Paulo, Hucitec.
Guimarães, E. (2018). Semântica: Enunciação e Sentido. Campinas, Pontes, 2018.
Lausberg, H (1960). Manual de Retórica Literaria. Madrid, Gredos, 1966.
Perelman, Ch. E Tyteca, L.O. (1958). Traité de l’Argumentation. Bruxelas, Editions de l’Université de Bruxelles, 1970.
Plantin C. (org) (1993). Lieux communs, topoi, stéréotypes, clichés. Paris, Kimé.
Plantin, C. (2004). “Situation des études d’argumentation: de délégitimations en reinventions”. In Doury, M. e Moirand, S. L’Argumentation aujourd’hui. Paris, Presses Sorbonne Nouvelle.
Plantin, C. (2005). A Argumentação. São Paulo, Parábola.
Toulmim, S. (1958). Os Usos do Argumento. São Paulo, Martins Fontes, 2001.
A submissão de originais para este periódico implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação impressa e digital. Os direitos autorais para os artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Em virtude de sermos um periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais, científicas, não comerciais, desde que citada a fonte (por favor, veja a Licença Creative Commons no rodapé desta página).
