APROPRIAÇÃO DE DADOS ABERTOS: UMA ANÁLISE DO ELAS NO CONGRESSO E AMAZÔNIA MINADA, INICIATIVAS CÍVICAS BRASILEIRAS
Abstract
Este trabalho visa analisar as iniciativas cívicas Amazônia Minada e Elas no Congresso, explorando o conceito de e-transparência e dados abertos, no contexto da democracia digital. Essas iniciativas são promovidas pela sociedade civil brasileira que utilizam dados abertos da administração pública. A metodologia estuda iniciativas cívicas de democracia digital a partir de cinco categorias: 1) recursos tecnológicos; 2) formas de participação online ; 3) atores envolvidos no desenvolvimento e uso das iniciativas; 4) os objetivos políticos das iniciativas; 5) estratégias para a captação de recursos. Os principais resultados evidenciam que as iniciativas analisadas representam novos modelos democráticos que promovem a transparência. No entanto, é importante notar que essas iniciativas ainda enfrentam desafios significativos em termos de alcance e é fundamental incentivar a atuação de intermediários para a divulgação de informações e dados abertos.
References
ALMADA Maria P.; Avaliação da Etransparência em Portais de Governos Nacionais: Uma Comparação entre Brasil, Estados Unidos e Reino Unido. Tese (Doutorado Comunicação e Culturas Contemporâneas) Universidade Federal da Bahia. Faculdade de Comunicação. Salvador, 2017. p.263. Disponível em http://poscom.tempsite.ws/wp-content/uploads/2011/05/Tese_Doutorado_2016_Maria_Paula_Almada_Versa%CC%83o_definitiva_para_publicac%CC%A7a%CC%83o.pdf/. Acesso em 20 de maio de 2019.
ARMSTRONG, Cory L. Providing a clearer view: An examination of transparency on local government websites. Government Information Quarterly, v. 28, n. 1, p. 11-16, 2011.
ATTARD, Judie et al. A systematic review of open government data initiatives. Government Information Quarterly. v. 32, n. 4, p. 399-418, 2015.
BARBER, Benjamin R. ‘Three Scenarios for the Future of Technology and Strong Democracy’, Political Science Quarterly, 113/4: 573–89, 1998.
BARROS, Samuel; RODRIGUES, Carla. O desenvolvimento de iniciativas de Democracia Digital pela sociedade civil e por GovTechs: uma comparação entre as plataformas Mudamos, Colab e Panela de Pressão. Comunicação & Inovação, v. 22, n. 49, 2021.
CAPPELLI, Claudia. Uma Abordagem para Transparência em Processos Organizacionais Utilizando Aspecto. Tese (Doutorado em Informática do Departamento de Informática), Pontifícia Universidade Católica, Rio de Janeiro, 2009.
COSTA, Gabriella. Transparência e dados abertos no ecossistema legislativo brasileiro: do desempenho dos legislativos às apropriações pelos infomediários. Dissertação (Mestrado no Programa de Pós-Graduação em Comunicação e Culturas Contemporâneas) Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2021.
DAVIES, Tim. Open data barometer: 2013 global report. World Wide Web Foundation and Open Data Institute, 2013.
DESHPANDE, Aditya et al. A survey of various chatbot implementation techniques. International Journal of Computer Engineering and Applications, v. 11, 2017.
DIJCK, José; POEEL, Thomas; WAAL, Martijn. The Plataform Society: public values in a connective world. Oxford University: UK, 2018.
DINIZ, Vagner. Governo aberto: Sistemas interativos de informação, W3C Brasil, 2011. Disponível em https://www.gov.br/cgu/pt-br/acesso-a-informacao/institucional/eventos/anos-anteriores/2011/seminario-internacional-sobre-acesso-a-informacao/arquivos/vagner-diniz-experiencias-da-sociedade-civil-no-uso-de-dados-abertos.pdf. Acesso em: 10 de maio de 2023.
DOMINGUEZ, Maria; ALMADA Maria P..; . Etransparência e Dados Abertos Governamentais: O ambiente digital como lócus dos avanços do governo brasileiro nas políticas, leis e parcerias internacionais. VII Congresso Brasileiro de Comunicação e Política. Porto Alegre, 2017.
ECHAVARRÍA, Corina. El Camino de la democracia digital: panorama em clave deliberativa de los sítios web desarrollados por los municípios cordobeses. In: Estado, sociedade e interações digitais: expectativas democráticas. Salvador, EdUFBA, 2012. p. 61-91.
EGGERS, William; SCHATSKY, David; VLECHNICKI, Peter. AI-augmented government: Using cognitive technologies to redesign public sector work., Deloitte Insights, 26, abr. 2017. Disponível em: https://www2. deloitte. com/us/en/insights/focus/cognitive-technologies/artificial-intelligence-government-summary. html. Acesso em: 14 de mai. 2023.
FARRANHA, Ana. C. Mecanismos para a construção da transparência: uma breve análise do caminho entre a democracia representativa e a democracia digital. In: PINHO J. A. G. (Org.). Artefatos digitais para mobilização da sociedade civil: perspectivas para avanço da democracia. Salvador: UFBA, p. 253, 2016. P. 17-35.
FERRARI, Isabela; BECKER, Daniel; WOLKART, Erik N. Arbitrium ex machina: panorama, riscos e a necessidade de regulação das decisões informadas por algoritmos. Revista dos Tribunais, v. 995, 2018.
FOUNTAIN, Jane E. Paradoxes of public sector customer service. Governance, v. 14, n. 1, p. 55-73, 2001.
GAETANI, Francisco, ALMEIDA, Virgílio. Devagar com o andor e com a automação. Valor Econômico. 16 de jan. 2023. Disponível em: https://valor.globo.com/opiniao/coluna/devagar-com-o-andor-e-com-a-automacao.ghtml. Acesso em 10 de mar. 2023.
GOMES, Wilson. A democracia no mundo digital: História, problemas e temas. Edições Sesc, 2018. p.149,
GOMES, Wilson. Participação política online: questões e hipóteses de trabalho. In: MAIA, R. C. M.; GOMES, W.; MARQUES, F. P.J.A. (Orgs.). Internet e participação política no Brasil. Porto Alegre: Sulina, 2011, p. 19-46.
GOMES, Wilson. Participação política online: questões e hipóteses de trabalho. In:______. Internet w e participação política no Brasil. Porto Alegre: Sulina, 2017. p. 19–46.
GOMES, Wilson; AMORIM, Paula. K. D. F.; ALMADA, Maria. P. Novos desafios para a ideia de transparência pública. E-Compós. v. 21 n. 2. 2018.
GOODFELLOW, Ian; BENGIO, Yoshua; COURVILLE, Aaron. Deep learning. MIT press, 2016.
GONZALEZ-ZAPATA, Felipe; HEEKS, Richard. The multiple meanings of open government data: Understanding different stakeholders and their perspectives. Government Information Quarterly, v. 32, n. 4, p. 441-452, 2015.
GRIMMELIKHUIJSEN, Stephan et al. The effect of transparency on trust in government: A cross‐national comparative experiment. Public Administration Review. v. 73, n. 4, p. 575-586, 2013.
HEALD, David. Varieties of transparency. In: HEALD, D; HOOD C. (Org.). Transparency: The Key to Better Governance? Proceedings of the British Academy 135. Oxford University Press, 2006.
MAGALHAES, G. et. al. Open government data intermediaries: A terminology framework. Proceedings of the 7th International Conference on Theory and Practice of Electronic Governance. p. 330-333. 2013.
MEIJER, Albert. Networked coproduction of public services in virtual communities: From a government‐centric to a community approach to public service support. Public Administration Review., v. 71, n. 4, p. 598-607, 2011.
MEIJER, Albert; CURTIN, Deidre; HILLEBRANDT, Maarten. Open government: connecting vision and voice. International Review Of Administrative Sciences., v. 78, n. 1, p. 10-29, 2012.
MNASRI, Maali. Recent advances in conversational NLP: Towards the standardization of Chatbot building., 2019.
NAM, Taewoo. Suggesting frameworks of citizen-sourcing via Government 2.0. Government Information Quarterly., v. 29, n. 1, p. 12-20, 2012.
Organização das Nações Unidas e União InterParlamentar, 2019. Monthly ranking of women in national parliaments. Disponível em: https://data.ipu.org/women-ranking?month=9&year=2019. Acesso em: 08 de jul. 2023.
PRADO, Otávio; RIBEIRO, Manuella; DINIZ, Eduardo. Governo eletrônico e transparência: olhar crítico sobre os portais do governo federal brasileiro. In: PINHO, J. A. G (Org.) Estado, sociedade e interações digitais: expectativas democráticas. p. 13-39, 2012.
POSSAMAI, Ana. J. Dados Abertos no Governo Federal Brasileiro: Desafios de transparência e interoperabilidade Tese (Doutorado em Ciência Política), Universidade Federal do Rio Grande do Sul/UFRGS, 2016. P. 313. Disponível em https://lume.ufrgs.br/handle/10183/156363. Acesso em 20 de janeiro de 2023
ROSSETTO, Graça. P. N.; SILVA, Maria. P. A. e; CARREIRO, Rodrigo. Democracia digital e participação: um estudo sobre iniciativas civis no Brasil. Lumina, [S. l.], v. 5, n. 2, 2011. DOI: 10.34019/1981-4070.2011.v5.21006. Disponível em: https://periodicos.ufjf.br/index.php/lumina/article/view/21006. Acesso em: 27 jan. 2023.
SAFAROV. I.; GRIMMELIKHUIJSEN, S.G.; MEIJER, A.J. Utilization of open government data: A systematic literature review of types, conditions, effects and users. Information Polity, v. 22, n. 1, p. 1-24, 2017.
SAVAGET, Paulo.; CHIARINI, Tulio.; EVANS, Steve. Empowering political participation through artificial intelligence. Science and Public Policy, v. 46, n. 3, 2018, p. 369-380.
SEARLE, John R. Minds, brains, and programs. The behavioral and brain sciences, n. 3, p. 417-457, 1980, p. 41.
SENADO FEDERAL, 2022. Relatório Final Comissão de Juristas Responsável por Subsidiar Elaboração De Substitutivo Sobre Inteligência Artificial No Brasil. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/comissoes/mnas?codcol=2504&tp=4. Acesso em 21 de janeiro de 2023.
SILVA, Sivaldo. P. Estado democracia e internet: requisitos democráticos e dimensões analíticas para a interface digital do Estado. Tese (Doutorado em Comunicação e Culturas Contemporâneas). Faculdade de Comunicação. UFBA, 2009.
UBALDI, Barbara. Open government data: Towards empirical analysis of open government data initiatives, OECD, 2013. p. 61. Disponível em: https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/5k46bj4f03s7-en.pdf?expires=1612895177&id=id&accname=guest&checksum=8C769CCDA3C51DC49308FC0C3789987B. Acesso em 15 de jun. 2023.
URBINATI, Nadia. O que torna a representação democrática? Lua Nova: Revista de Cultura e Política, n. 67, p. 191-228, 2006.
VAN DIJK, Jan A.G.M. Digital democracy: vision and reality. Innovation and the Public Sector., v. 19, p. 49–62, 2012.
Yian. Robert I. N. et al. Estudo de caso: planejamento e métodos. Porto Alegre: Bookman, 2001.
ZUIDERWIJK, A.; JANSSEN, M.; DAVIS, C. Innovation with open data: Essential elements of open data ecosystems. Information polity, v. 19, n. 1, 2, p. 17-33, 2014.
ARMSTRONG, Cory L. Providing a clearer view: An examination of transparency on local government websites. Government Information Quarterly, v. 28, n. 1, p. 11-16, 2011.
ATTARD, Judie et al. A systematic review of open government data initiatives. Government Information Quarterly. v. 32, n. 4, p. 399-418, 2015.
BARBER, Benjamin R. ‘Three Scenarios for the Future of Technology and Strong Democracy’, Political Science Quarterly, 113/4: 573–89, 1998.
BARROS, Samuel; RODRIGUES, Carla. O desenvolvimento de iniciativas de Democracia Digital pela sociedade civil e por GovTechs: uma comparação entre as plataformas Mudamos, Colab e Panela de Pressão. Comunicação & Inovação, v. 22, n. 49, 2021.
CAPPELLI, Claudia. Uma Abordagem para Transparência em Processos Organizacionais Utilizando Aspecto. Tese (Doutorado em Informática do Departamento de Informática), Pontifícia Universidade Católica, Rio de Janeiro, 2009.
COSTA, Gabriella. Transparência e dados abertos no ecossistema legislativo brasileiro: do desempenho dos legislativos às apropriações pelos infomediários. Dissertação (Mestrado no Programa de Pós-Graduação em Comunicação e Culturas Contemporâneas) Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2021.
DAVIES, Tim. Open data barometer: 2013 global report. World Wide Web Foundation and Open Data Institute, 2013.
DESHPANDE, Aditya et al. A survey of various chatbot implementation techniques. International Journal of Computer Engineering and Applications, v. 11, 2017.
DIJCK, José; POEEL, Thomas; WAAL, Martijn. The Plataform Society: public values in a connective world. Oxford University: UK, 2018.
DINIZ, Vagner. Governo aberto: Sistemas interativos de informação, W3C Brasil, 2011. Disponível em https://www.gov.br/cgu/pt-br/acesso-a-informacao/institucional/eventos/anos-anteriores/2011/seminario-internacional-sobre-acesso-a-informacao/arquivos/vagner-diniz-experiencias-da-sociedade-civil-no-uso-de-dados-abertos.pdf. Acesso em: 10 de maio de 2023.
DOMINGUEZ, Maria; ALMADA Maria P..; . Etransparência e Dados Abertos Governamentais: O ambiente digital como lócus dos avanços do governo brasileiro nas políticas, leis e parcerias internacionais. VII Congresso Brasileiro de Comunicação e Política. Porto Alegre, 2017.
ECHAVARRÍA, Corina. El Camino de la democracia digital: panorama em clave deliberativa de los sítios web desarrollados por los municípios cordobeses. In: Estado, sociedade e interações digitais: expectativas democráticas. Salvador, EdUFBA, 2012. p. 61-91.
EGGERS, William; SCHATSKY, David; VLECHNICKI, Peter. AI-augmented government: Using cognitive technologies to redesign public sector work., Deloitte Insights, 26, abr. 2017. Disponível em: https://www2. deloitte. com/us/en/insights/focus/cognitive-technologies/artificial-intelligence-government-summary. html. Acesso em: 14 de mai. 2023.
FARRANHA, Ana. C. Mecanismos para a construção da transparência: uma breve análise do caminho entre a democracia representativa e a democracia digital. In: PINHO J. A. G. (Org.). Artefatos digitais para mobilização da sociedade civil: perspectivas para avanço da democracia. Salvador: UFBA, p. 253, 2016. P. 17-35.
FERRARI, Isabela; BECKER, Daniel; WOLKART, Erik N. Arbitrium ex machina: panorama, riscos e a necessidade de regulação das decisões informadas por algoritmos. Revista dos Tribunais, v. 995, 2018.
FOUNTAIN, Jane E. Paradoxes of public sector customer service. Governance, v. 14, n. 1, p. 55-73, 2001.
GAETANI, Francisco, ALMEIDA, Virgílio. Devagar com o andor e com a automação. Valor Econômico. 16 de jan. 2023. Disponível em: https://valor.globo.com/opiniao/coluna/devagar-com-o-andor-e-com-a-automacao.ghtml. Acesso em 10 de mar. 2023.
GOMES, Wilson. A democracia no mundo digital: História, problemas e temas. Edições Sesc, 2018. p.149,
GOMES, Wilson. Participação política online: questões e hipóteses de trabalho. In: MAIA, R. C. M.; GOMES, W.; MARQUES, F. P.J.A. (Orgs.). Internet e participação política no Brasil. Porto Alegre: Sulina, 2011, p. 19-46.
GOMES, Wilson. Participação política online: questões e hipóteses de trabalho. In:______. Internet w e participação política no Brasil. Porto Alegre: Sulina, 2017. p. 19–46.
GOMES, Wilson; AMORIM, Paula. K. D. F.; ALMADA, Maria. P. Novos desafios para a ideia de transparência pública. E-Compós. v. 21 n. 2. 2018.
GOODFELLOW, Ian; BENGIO, Yoshua; COURVILLE, Aaron. Deep learning. MIT press, 2016.
GONZALEZ-ZAPATA, Felipe; HEEKS, Richard. The multiple meanings of open government data: Understanding different stakeholders and their perspectives. Government Information Quarterly, v. 32, n. 4, p. 441-452, 2015.
GRIMMELIKHUIJSEN, Stephan et al. The effect of transparency on trust in government: A cross‐national comparative experiment. Public Administration Review. v. 73, n. 4, p. 575-586, 2013.
HEALD, David. Varieties of transparency. In: HEALD, D; HOOD C. (Org.). Transparency: The Key to Better Governance? Proceedings of the British Academy 135. Oxford University Press, 2006.
MAGALHAES, G. et. al. Open government data intermediaries: A terminology framework. Proceedings of the 7th International Conference on Theory and Practice of Electronic Governance. p. 330-333. 2013.
MEIJER, Albert. Networked coproduction of public services in virtual communities: From a government‐centric to a community approach to public service support. Public Administration Review., v. 71, n. 4, p. 598-607, 2011.
MEIJER, Albert; CURTIN, Deidre; HILLEBRANDT, Maarten. Open government: connecting vision and voice. International Review Of Administrative Sciences., v. 78, n. 1, p. 10-29, 2012.
MNASRI, Maali. Recent advances in conversational NLP: Towards the standardization of Chatbot building., 2019.
NAM, Taewoo. Suggesting frameworks of citizen-sourcing via Government 2.0. Government Information Quarterly., v. 29, n. 1, p. 12-20, 2012.
Organização das Nações Unidas e União InterParlamentar, 2019. Monthly ranking of women in national parliaments. Disponível em: https://data.ipu.org/women-ranking?month=9&year=2019. Acesso em: 08 de jul. 2023.
PRADO, Otávio; RIBEIRO, Manuella; DINIZ, Eduardo. Governo eletrônico e transparência: olhar crítico sobre os portais do governo federal brasileiro. In: PINHO, J. A. G (Org.) Estado, sociedade e interações digitais: expectativas democráticas. p. 13-39, 2012.
POSSAMAI, Ana. J. Dados Abertos no Governo Federal Brasileiro: Desafios de transparência e interoperabilidade Tese (Doutorado em Ciência Política), Universidade Federal do Rio Grande do Sul/UFRGS, 2016. P. 313. Disponível em https://lume.ufrgs.br/handle/10183/156363. Acesso em 20 de janeiro de 2023
ROSSETTO, Graça. P. N.; SILVA, Maria. P. A. e; CARREIRO, Rodrigo. Democracia digital e participação: um estudo sobre iniciativas civis no Brasil. Lumina, [S. l.], v. 5, n. 2, 2011. DOI: 10.34019/1981-4070.2011.v5.21006. Disponível em: https://periodicos.ufjf.br/index.php/lumina/article/view/21006. Acesso em: 27 jan. 2023.
SAFAROV. I.; GRIMMELIKHUIJSEN, S.G.; MEIJER, A.J. Utilization of open government data: A systematic literature review of types, conditions, effects and users. Information Polity, v. 22, n. 1, p. 1-24, 2017.
SAVAGET, Paulo.; CHIARINI, Tulio.; EVANS, Steve. Empowering political participation through artificial intelligence. Science and Public Policy, v. 46, n. 3, 2018, p. 369-380.
SEARLE, John R. Minds, brains, and programs. The behavioral and brain sciences, n. 3, p. 417-457, 1980, p. 41.
SENADO FEDERAL, 2022. Relatório Final Comissão de Juristas Responsável por Subsidiar Elaboração De Substitutivo Sobre Inteligência Artificial No Brasil. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/comissoes/mnas?codcol=2504&tp=4. Acesso em 21 de janeiro de 2023.
SILVA, Sivaldo. P. Estado democracia e internet: requisitos democráticos e dimensões analíticas para a interface digital do Estado. Tese (Doutorado em Comunicação e Culturas Contemporâneas). Faculdade de Comunicação. UFBA, 2009.
UBALDI, Barbara. Open government data: Towards empirical analysis of open government data initiatives, OECD, 2013. p. 61. Disponível em: https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/5k46bj4f03s7-en.pdf?expires=1612895177&id=id&accname=guest&checksum=8C769CCDA3C51DC49308FC0C3789987B. Acesso em 15 de jun. 2023.
URBINATI, Nadia. O que torna a representação democrática? Lua Nova: Revista de Cultura e Política, n. 67, p. 191-228, 2006.
VAN DIJK, Jan A.G.M. Digital democracy: vision and reality. Innovation and the Public Sector., v. 19, p. 49–62, 2012.
Yian. Robert I. N. et al. Estudo de caso: planejamento e métodos. Porto Alegre: Bookman, 2001.
ZUIDERWIJK, A.; JANSSEN, M.; DAVIS, C. Innovation with open data: Essential elements of open data ecosystems. Information polity, v. 19, n. 1, 2, p. 17-33, 2014.
Published
2023-12-12
Section
Artigos
Copyright Notice
The submission of originals to this periodic implies in transference, by the authors, of the printed and digital copyrights/publishing rights. The copyrights for the published papers belong to the author, and the periodical owns the rights on its first publication. The authors will only be able to use the same results in other publications by a clear indication of this periodical as the one of its original publication. Due to our open access policy, it is allowed the free use of papers in the educational, scientific and non-commercial application, since the source is quoted (please, check the Creative Commons License on the footer area of this page).
