A CONSTRUÇÃO DO CONCEITO DE SOBERANIA NO CONTRATUALISMO: HOBBES, LOCKE E ROUSSEAU
Resumo
O presente trabalho tem como objetivo comparar as maneiras com que os três principais autores contratualistas clássicos, quais sejam, Thomas Hobbes, John Locke e Jean-Jacques Rousseau, enxergam e desenvolvem o conceito de soberania em suas principais obras. Para isso, utilizou-se de uma análise sistemática de literatura de modo a detectar a maneira com que estes autores construíram a soberania em suas concepções de Estado e de sociedade. Deste modo, o que se buscava era analisar em quais pontos as concepções de todos os três autores convergem e/ou divergem. Por fim, detectou-se que todos os autores acreditavam na indivisibilidade e na inalienabilidade da soberania em suas obras, mas que somente Thomas Hobbes a tinha como plenamente absoluta, coadunando-se com seu conceito de soberano com forte caráter absolutista. Os demais autores acreditavam que a soberania deveria encontrar alguns limitadores, hora na lei natural, e hora na vontade geral.
Referências
GENCER, Bedri. Sovereignty and the separation of powers in John Locke. European Legacy, v. 15, n. 3, p. 323-339, 2010. Disponível em:
GLOVER, Willis B. Human Nature and the State in Hobbes. Journal of the History of Philosophy, v. 4, n. 4, p. 292-311, 1966. Disponível em:
HAMPTON, Jean. Hobbes and the social contract tradition. Cambridge University Press, 1988. Disponível em:
HOBBES, Thomas. Leviatã: matéria, forma e poder de um estado eclesiástico e civil. LeBooks Editora, 2019.
HOBBES, Thomas. Man and Citizen: De homine and De cive. Hackett Publishing, 1991. Disponível em:
LLOYD, Howell A. Sovereignty: Bodin, Hobbes, Rousseau. Revue internationale de philosophie, v. 45, n. 179 (4, p. 353-379, 1991. Disponível em:
LOCKE, John. Segundo tratado sobre o governo civil e outros escritos. Editora Vozes, 2019.
NOONE JR, John B. The social contract and the idea of sovereignty in Rousseau. The Journal of Politics, v. 32, n. 3, p. 696-708, 1970. Disponível em:
OAKESHOTT, Michael. Introduction to Leviathan. In: Thomas Hobbes. Routledge, 2017. p. 3-76. Disponível em:
PINO, Giorgio. Positivism, legal validity, and the separation of law and morals. Ratio Juris, v. 27, n. 2, p. 190-217, 2014. Disponível em:
ROUSSEAU, Jean-Jacques. Do contrato social ou princípios do direito político. BOD GmbH DE, 2017.
SIMPSON, Matthew. A paradox of sovereignty in Rousseau's social contract. Journal of Moral Philosophy, v. 3, n. 1, p. 45-56, 2006. Disponível em:
SINGH, Raghuveer. John Locke and the idea of sovereignty. The Indian Journal of Political Science, v. 20, n. 4, p. 320-334, 1959. Disponível em:
STEINBERGER, Peter J. Hobbes, Rousseau and the modern conception of the state. The Journal of Politics, v. 70, n. 3, p. 595-611, 2008. Disponível em:
STRAEHLE, Edgar. The Problem of Sovereignty: Reading Hobbes through the Eyes of Hannah Arendt. hobbes studies, v. 32, n. 1, p. 71-91, 2019. Disponível em:
A submissão de originais para este periódico implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação impressa e digital. Os direitos autorais para os artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Em virtude de sermos um periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais, científicas, não comerciais, desde que citada a fonte (por favor, veja a Licença Creative Commons no rodapé desta página).