APROPRIAÇÃO DE DADOS ABERTOS: UMA ANÁLISE DO ELAS NO CONGRESSO E AMAZÔNIA MINADA, INICIATIVAS CÍVICAS BRASILEIRAS
Palavras-chave:
Dados Abertos. E-Transparência. Democracia Digital. Infomediários.
Resumo
Este trabalho visa analisar as iniciativas cívicas Amazônia Minada e Elas no Congresso, explorando o conceito de e-transparência e dados abertos, no contexto da democracia digital. Essas iniciativas são promovidas pela sociedade civil brasileira que utilizam dados abertos da administração pública. A metodologia estuda iniciativas cívicas de democracia digital a partir de cinco categorias: 1) recursos tecnológicos; 2) formas de participação online ; 3) atores envolvidos no desenvolvimento e uso das iniciativas; 4) os objetivos políticos das iniciativas; 5) estratégias para a captação de recursos. Os principais resultados evidenciam que as iniciativas analisadas representam novos modelos democráticos que promovem a transparência. No entanto, é importante notar que essas iniciativas ainda enfrentam desafios significativos em termos de alcance e é fundamental incentivar a atuação de intermediários para a divulgação de informações e dados abertos.
Referências
ALMADA Maria P.; Avaliação da Etransparência em Portais de Governos Nacionais: Uma Comparação entre Brasil, Estados Unidos e Reino Unido. Tese (Doutorado Comunicação e Culturas Contemporâneas) Universidade Federal da Bahia. Faculdade de Comunicação. Salvador, 2017. p.263. Disponível em http://poscom.tempsite.ws/wp-content/uploads/2011/05/Tese_Doutorado_2016_Maria_Paula_Almada_Versa%CC%83o_definitiva_para_publicac%CC%A7a%CC%83o.pdf/. Acesso em 20 de maio de 2019.
ARMSTRONG, Cory L. Providing a clearer view: An examination of transparency on local government websites. Government Information Quarterly, v. 28, n. 1, p. 11-16, 2011.
ATTARD, Judie et al. A systematic review of open government data initiatives. Government Information Quarterly. v. 32, n. 4, p. 399-418, 2015.
BARBER, Benjamin R. ‘Three Scenarios for the Future of Technology and Strong Democracy’, Political Science Quarterly, 113/4: 573–89, 1998.
BARROS, Samuel; RODRIGUES, Carla. O desenvolvimento de iniciativas de Democracia Digital pela sociedade civil e por GovTechs: uma comparação entre as plataformas Mudamos, Colab e Panela de Pressão. Comunicação & Inovação, v. 22, n. 49, 2021.
CAPPELLI, Claudia. Uma Abordagem para Transparência em Processos Organizacionais Utilizando Aspecto. Tese (Doutorado em Informática do Departamento de Informática), Pontifícia Universidade Católica, Rio de Janeiro, 2009.
COSTA, Gabriella. Transparência e dados abertos no ecossistema legislativo brasileiro: do desempenho dos legislativos às apropriações pelos infomediários. Dissertação (Mestrado no Programa de Pós-Graduação em Comunicação e Culturas Contemporâneas) Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2021.
DAVIES, Tim. Open data barometer: 2013 global report. World Wide Web Foundation and Open Data Institute, 2013.
DESHPANDE, Aditya et al. A survey of various chatbot implementation techniques. International Journal of Computer Engineering and Applications, v. 11, 2017.
DIJCK, José; POEEL, Thomas; WAAL, Martijn. The Plataform Society: public values in a connective world. Oxford University: UK, 2018.
DINIZ, Vagner. Governo aberto: Sistemas interativos de informação, W3C Brasil, 2011. Disponível em https://www.gov.br/cgu/pt-br/acesso-a-informacao/institucional/eventos/anos-anteriores/2011/seminario-internacional-sobre-acesso-a-informacao/arquivos/vagner-diniz-experiencias-da-sociedade-civil-no-uso-de-dados-abertos.pdf. Acesso em: 10 de maio de 2023.
DOMINGUEZ, Maria; ALMADA Maria P..; . Etransparência e Dados Abertos Governamentais: O ambiente digital como lócus dos avanços do governo brasileiro nas políticas, leis e parcerias internacionais. VII Congresso Brasileiro de Comunicação e Política. Porto Alegre, 2017.
ECHAVARRÍA, Corina. El Camino de la democracia digital: panorama em clave deliberativa de los sítios web desarrollados por los municípios cordobeses. In: Estado, sociedade e interações digitais: expectativas democráticas. Salvador, EdUFBA, 2012. p. 61-91.
EGGERS, William; SCHATSKY, David; VLECHNICKI, Peter. AI-augmented government: Using cognitive technologies to redesign public sector work., Deloitte Insights, 26, abr. 2017. Disponível em: https://www2. deloitte. com/us/en/insights/focus/cognitive-technologies/artificial-intelligence-government-summary. html. Acesso em: 14 de mai. 2023.
FARRANHA, Ana. C. Mecanismos para a construção da transparência: uma breve análise do caminho entre a democracia representativa e a democracia digital. In: PINHO J. A. G. (Org.). Artefatos digitais para mobilização da sociedade civil: perspectivas para avanço da democracia. Salvador: UFBA, p. 253, 2016. P. 17-35.
FERRARI, Isabela; BECKER, Daniel; WOLKART, Erik N. Arbitrium ex machina: panorama, riscos e a necessidade de regulação das decisões informadas por algoritmos. Revista dos Tribunais, v. 995, 2018.
FOUNTAIN, Jane E. Paradoxes of public sector customer service. Governance, v. 14, n. 1, p. 55-73, 2001.
GAETANI, Francisco, ALMEIDA, Virgílio. Devagar com o andor e com a automação. Valor Econômico. 16 de jan. 2023. Disponível em: https://valor.globo.com/opiniao/coluna/devagar-com-o-andor-e-com-a-automacao.ghtml. Acesso em 10 de mar. 2023.
GOMES, Wilson. A democracia no mundo digital: História, problemas e temas. Edições Sesc, 2018. p.149,
GOMES, Wilson. Participação política online: questões e hipóteses de trabalho. In: MAIA, R. C. M.; GOMES, W.; MARQUES, F. P.J.A. (Orgs.). Internet e participação política no Brasil. Porto Alegre: Sulina, 2011, p. 19-46.
GOMES, Wilson. Participação política online: questões e hipóteses de trabalho. In:______. Internet w e participação política no Brasil. Porto Alegre: Sulina, 2017. p. 19–46.
GOMES, Wilson; AMORIM, Paula. K. D. F.; ALMADA, Maria. P. Novos desafios para a ideia de transparência pública. E-Compós. v. 21 n. 2. 2018.
GOODFELLOW, Ian; BENGIO, Yoshua; COURVILLE, Aaron. Deep learning. MIT press, 2016.
GONZALEZ-ZAPATA, Felipe; HEEKS, Richard. The multiple meanings of open government data: Understanding different stakeholders and their perspectives. Government Information Quarterly, v. 32, n. 4, p. 441-452, 2015.
GRIMMELIKHUIJSEN, Stephan et al. The effect of transparency on trust in government: A cross‐national comparative experiment. Public Administration Review. v. 73, n. 4, p. 575-586, 2013.
HEALD, David. Varieties of transparency. In: HEALD, D; HOOD C. (Org.). Transparency: The Key to Better Governance? Proceedings of the British Academy 135. Oxford University Press, 2006.
MAGALHAES, G. et. al. Open government data intermediaries: A terminology framework. Proceedings of the 7th International Conference on Theory and Practice of Electronic Governance. p. 330-333. 2013.
MEIJER, Albert. Networked coproduction of public services in virtual communities: From a government‐centric to a community approach to public service support. Public Administration Review., v. 71, n. 4, p. 598-607, 2011.
MEIJER, Albert; CURTIN, Deidre; HILLEBRANDT, Maarten. Open government: connecting vision and voice. International Review Of Administrative Sciences., v. 78, n. 1, p. 10-29, 2012.
MNASRI, Maali. Recent advances in conversational NLP: Towards the standardization of Chatbot building., 2019.
NAM, Taewoo. Suggesting frameworks of citizen-sourcing via Government 2.0. Government Information Quarterly., v. 29, n. 1, p. 12-20, 2012.
Organização das Nações Unidas e União InterParlamentar, 2019. Monthly ranking of women in national parliaments. Disponível em: https://data.ipu.org/women-ranking?month=9&year=2019. Acesso em: 08 de jul. 2023.
PRADO, Otávio; RIBEIRO, Manuella; DINIZ, Eduardo. Governo eletrônico e transparência: olhar crítico sobre os portais do governo federal brasileiro. In: PINHO, J. A. G (Org.) Estado, sociedade e interações digitais: expectativas democráticas. p. 13-39, 2012.
POSSAMAI, Ana. J. Dados Abertos no Governo Federal Brasileiro: Desafios de transparência e interoperabilidade Tese (Doutorado em Ciência Política), Universidade Federal do Rio Grande do Sul/UFRGS, 2016. P. 313. Disponível em https://lume.ufrgs.br/handle/10183/156363. Acesso em 20 de janeiro de 2023
ROSSETTO, Graça. P. N.; SILVA, Maria. P. A. e; CARREIRO, Rodrigo. Democracia digital e participação: um estudo sobre iniciativas civis no Brasil. Lumina, [S. l.], v. 5, n. 2, 2011. DOI: 10.34019/1981-4070.2011.v5.21006. Disponível em: https://periodicos.ufjf.br/index.php/lumina/article/view/21006. Acesso em: 27 jan. 2023.
SAFAROV. I.; GRIMMELIKHUIJSEN, S.G.; MEIJER, A.J. Utilization of open government data: A systematic literature review of types, conditions, effects and users. Information Polity, v. 22, n. 1, p. 1-24, 2017.
SAVAGET, Paulo.; CHIARINI, Tulio.; EVANS, Steve. Empowering political participation through artificial intelligence. Science and Public Policy, v. 46, n. 3, 2018, p. 369-380.
SEARLE, John R. Minds, brains, and programs. The behavioral and brain sciences, n. 3, p. 417-457, 1980, p. 41.
SENADO FEDERAL, 2022. Relatório Final Comissão de Juristas Responsável por Subsidiar Elaboração De Substitutivo Sobre Inteligência Artificial No Brasil. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/comissoes/mnas?codcol=2504&tp=4. Acesso em 21 de janeiro de 2023.
SILVA, Sivaldo. P. Estado democracia e internet: requisitos democráticos e dimensões analíticas para a interface digital do Estado. Tese (Doutorado em Comunicação e Culturas Contemporâneas). Faculdade de Comunicação. UFBA, 2009.
UBALDI, Barbara. Open government data: Towards empirical analysis of open government data initiatives, OECD, 2013. p. 61. Disponível em: https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/5k46bj4f03s7-en.pdf?expires=1612895177&id=id&accname=guest&checksum=8C769CCDA3C51DC49308FC0C3789987B. Acesso em 15 de jun. 2023.
URBINATI, Nadia. O que torna a representação democrática? Lua Nova: Revista de Cultura e Política, n. 67, p. 191-228, 2006.
VAN DIJK, Jan A.G.M. Digital democracy: vision and reality. Innovation and the Public Sector., v. 19, p. 49–62, 2012.
Yian. Robert I. N. et al. Estudo de caso: planejamento e métodos. Porto Alegre: Bookman, 2001.
ZUIDERWIJK, A.; JANSSEN, M.; DAVIS, C. Innovation with open data: Essential elements of open data ecosystems. Information polity, v. 19, n. 1, 2, p. 17-33, 2014.
ARMSTRONG, Cory L. Providing a clearer view: An examination of transparency on local government websites. Government Information Quarterly, v. 28, n. 1, p. 11-16, 2011.
ATTARD, Judie et al. A systematic review of open government data initiatives. Government Information Quarterly. v. 32, n. 4, p. 399-418, 2015.
BARBER, Benjamin R. ‘Three Scenarios for the Future of Technology and Strong Democracy’, Political Science Quarterly, 113/4: 573–89, 1998.
BARROS, Samuel; RODRIGUES, Carla. O desenvolvimento de iniciativas de Democracia Digital pela sociedade civil e por GovTechs: uma comparação entre as plataformas Mudamos, Colab e Panela de Pressão. Comunicação & Inovação, v. 22, n. 49, 2021.
CAPPELLI, Claudia. Uma Abordagem para Transparência em Processos Organizacionais Utilizando Aspecto. Tese (Doutorado em Informática do Departamento de Informática), Pontifícia Universidade Católica, Rio de Janeiro, 2009.
COSTA, Gabriella. Transparência e dados abertos no ecossistema legislativo brasileiro: do desempenho dos legislativos às apropriações pelos infomediários. Dissertação (Mestrado no Programa de Pós-Graduação em Comunicação e Culturas Contemporâneas) Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2021.
DAVIES, Tim. Open data barometer: 2013 global report. World Wide Web Foundation and Open Data Institute, 2013.
DESHPANDE, Aditya et al. A survey of various chatbot implementation techniques. International Journal of Computer Engineering and Applications, v. 11, 2017.
DIJCK, José; POEEL, Thomas; WAAL, Martijn. The Plataform Society: public values in a connective world. Oxford University: UK, 2018.
DINIZ, Vagner. Governo aberto: Sistemas interativos de informação, W3C Brasil, 2011. Disponível em https://www.gov.br/cgu/pt-br/acesso-a-informacao/institucional/eventos/anos-anteriores/2011/seminario-internacional-sobre-acesso-a-informacao/arquivos/vagner-diniz-experiencias-da-sociedade-civil-no-uso-de-dados-abertos.pdf. Acesso em: 10 de maio de 2023.
DOMINGUEZ, Maria; ALMADA Maria P..; . Etransparência e Dados Abertos Governamentais: O ambiente digital como lócus dos avanços do governo brasileiro nas políticas, leis e parcerias internacionais. VII Congresso Brasileiro de Comunicação e Política. Porto Alegre, 2017.
ECHAVARRÍA, Corina. El Camino de la democracia digital: panorama em clave deliberativa de los sítios web desarrollados por los municípios cordobeses. In: Estado, sociedade e interações digitais: expectativas democráticas. Salvador, EdUFBA, 2012. p. 61-91.
EGGERS, William; SCHATSKY, David; VLECHNICKI, Peter. AI-augmented government: Using cognitive technologies to redesign public sector work., Deloitte Insights, 26, abr. 2017. Disponível em: https://www2. deloitte. com/us/en/insights/focus/cognitive-technologies/artificial-intelligence-government-summary. html. Acesso em: 14 de mai. 2023.
FARRANHA, Ana. C. Mecanismos para a construção da transparência: uma breve análise do caminho entre a democracia representativa e a democracia digital. In: PINHO J. A. G. (Org.). Artefatos digitais para mobilização da sociedade civil: perspectivas para avanço da democracia. Salvador: UFBA, p. 253, 2016. P. 17-35.
FERRARI, Isabela; BECKER, Daniel; WOLKART, Erik N. Arbitrium ex machina: panorama, riscos e a necessidade de regulação das decisões informadas por algoritmos. Revista dos Tribunais, v. 995, 2018.
FOUNTAIN, Jane E. Paradoxes of public sector customer service. Governance, v. 14, n. 1, p. 55-73, 2001.
GAETANI, Francisco, ALMEIDA, Virgílio. Devagar com o andor e com a automação. Valor Econômico. 16 de jan. 2023. Disponível em: https://valor.globo.com/opiniao/coluna/devagar-com-o-andor-e-com-a-automacao.ghtml. Acesso em 10 de mar. 2023.
GOMES, Wilson. A democracia no mundo digital: História, problemas e temas. Edições Sesc, 2018. p.149,
GOMES, Wilson. Participação política online: questões e hipóteses de trabalho. In: MAIA, R. C. M.; GOMES, W.; MARQUES, F. P.J.A. (Orgs.). Internet e participação política no Brasil. Porto Alegre: Sulina, 2011, p. 19-46.
GOMES, Wilson. Participação política online: questões e hipóteses de trabalho. In:______. Internet w e participação política no Brasil. Porto Alegre: Sulina, 2017. p. 19–46.
GOMES, Wilson; AMORIM, Paula. K. D. F.; ALMADA, Maria. P. Novos desafios para a ideia de transparência pública. E-Compós. v. 21 n. 2. 2018.
GOODFELLOW, Ian; BENGIO, Yoshua; COURVILLE, Aaron. Deep learning. MIT press, 2016.
GONZALEZ-ZAPATA, Felipe; HEEKS, Richard. The multiple meanings of open government data: Understanding different stakeholders and their perspectives. Government Information Quarterly, v. 32, n. 4, p. 441-452, 2015.
GRIMMELIKHUIJSEN, Stephan et al. The effect of transparency on trust in government: A cross‐national comparative experiment. Public Administration Review. v. 73, n. 4, p. 575-586, 2013.
HEALD, David. Varieties of transparency. In: HEALD, D; HOOD C. (Org.). Transparency: The Key to Better Governance? Proceedings of the British Academy 135. Oxford University Press, 2006.
MAGALHAES, G. et. al. Open government data intermediaries: A terminology framework. Proceedings of the 7th International Conference on Theory and Practice of Electronic Governance. p. 330-333. 2013.
MEIJER, Albert. Networked coproduction of public services in virtual communities: From a government‐centric to a community approach to public service support. Public Administration Review., v. 71, n. 4, p. 598-607, 2011.
MEIJER, Albert; CURTIN, Deidre; HILLEBRANDT, Maarten. Open government: connecting vision and voice. International Review Of Administrative Sciences., v. 78, n. 1, p. 10-29, 2012.
MNASRI, Maali. Recent advances in conversational NLP: Towards the standardization of Chatbot building., 2019.
NAM, Taewoo. Suggesting frameworks of citizen-sourcing via Government 2.0. Government Information Quarterly., v. 29, n. 1, p. 12-20, 2012.
Organização das Nações Unidas e União InterParlamentar, 2019. Monthly ranking of women in national parliaments. Disponível em: https://data.ipu.org/women-ranking?month=9&year=2019. Acesso em: 08 de jul. 2023.
PRADO, Otávio; RIBEIRO, Manuella; DINIZ, Eduardo. Governo eletrônico e transparência: olhar crítico sobre os portais do governo federal brasileiro. In: PINHO, J. A. G (Org.) Estado, sociedade e interações digitais: expectativas democráticas. p. 13-39, 2012.
POSSAMAI, Ana. J. Dados Abertos no Governo Federal Brasileiro: Desafios de transparência e interoperabilidade Tese (Doutorado em Ciência Política), Universidade Federal do Rio Grande do Sul/UFRGS, 2016. P. 313. Disponível em https://lume.ufrgs.br/handle/10183/156363. Acesso em 20 de janeiro de 2023
ROSSETTO, Graça. P. N.; SILVA, Maria. P. A. e; CARREIRO, Rodrigo. Democracia digital e participação: um estudo sobre iniciativas civis no Brasil. Lumina, [S. l.], v. 5, n. 2, 2011. DOI: 10.34019/1981-4070.2011.v5.21006. Disponível em: https://periodicos.ufjf.br/index.php/lumina/article/view/21006. Acesso em: 27 jan. 2023.
SAFAROV. I.; GRIMMELIKHUIJSEN, S.G.; MEIJER, A.J. Utilization of open government data: A systematic literature review of types, conditions, effects and users. Information Polity, v. 22, n. 1, p. 1-24, 2017.
SAVAGET, Paulo.; CHIARINI, Tulio.; EVANS, Steve. Empowering political participation through artificial intelligence. Science and Public Policy, v. 46, n. 3, 2018, p. 369-380.
SEARLE, John R. Minds, brains, and programs. The behavioral and brain sciences, n. 3, p. 417-457, 1980, p. 41.
SENADO FEDERAL, 2022. Relatório Final Comissão de Juristas Responsável por Subsidiar Elaboração De Substitutivo Sobre Inteligência Artificial No Brasil. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/comissoes/mnas?codcol=2504&tp=4. Acesso em 21 de janeiro de 2023.
SILVA, Sivaldo. P. Estado democracia e internet: requisitos democráticos e dimensões analíticas para a interface digital do Estado. Tese (Doutorado em Comunicação e Culturas Contemporâneas). Faculdade de Comunicação. UFBA, 2009.
UBALDI, Barbara. Open government data: Towards empirical analysis of open government data initiatives, OECD, 2013. p. 61. Disponível em: https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/5k46bj4f03s7-en.pdf?expires=1612895177&id=id&accname=guest&checksum=8C769CCDA3C51DC49308FC0C3789987B. Acesso em 15 de jun. 2023.
URBINATI, Nadia. O que torna a representação democrática? Lua Nova: Revista de Cultura e Política, n. 67, p. 191-228, 2006.
VAN DIJK, Jan A.G.M. Digital democracy: vision and reality. Innovation and the Public Sector., v. 19, p. 49–62, 2012.
Yian. Robert I. N. et al. Estudo de caso: planejamento e métodos. Porto Alegre: Bookman, 2001.
ZUIDERWIJK, A.; JANSSEN, M.; DAVIS, C. Innovation with open data: Essential elements of open data ecosystems. Information polity, v. 19, n. 1, 2, p. 17-33, 2014.
Publicado
2023-12-12
Seção
Artigos
A submissão de originais para este periódico implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação impressa e digital. Os direitos autorais para os artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Em virtude de sermos um periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais, científicas, não comerciais, desde que citada a fonte (por favor, veja a Licença Creative Commons no rodapé desta página).
