AGIR OU NE PAS AGIR. STRATEGIES ET FONCTIONS LANGAGIERES DE L’IRONIE

Emiliano  Cavaliere

Emiliano Cavaliere École de Hautes Études en Sciences Sociales https://orcid.org/0000-0002-9452-9807

Abstract

Dans la lignée interprétative du phénomène de l’ironie développée par Oswald Ducrot et Marion Carel, cet écrit propose de vérifier l’efficacité des analyses qu’ils ont proposées par l’étude de deux cas d’ironie stendhalienne, tirés de Le Rouge et le Noir. A nos yeux, la perspective de Ducrot doit être étendue : ce qu’on essayera de faire en appliquant à l’ironie la distinction entre « parole attribuée » et « parole heureuse » que Marion Carel et DinahRibard ont mise au point au cours des dernières années à partir de la discussion de la théorie des actes illocutoires d’Austin. Nous constaterons que les exemples ironiques de Le Rouge et le Noir permettent, sur la base de leur énonciation, de discerner une ironie « comme action » et « comme parole », l’une se caractérisant par l’exclusion immédiate du contenu absurde, l’autre présentant des traits beaucoup plus ambigus (l’exclusion du contenu absurde ne se vérifie pas, par exemple).

Author Biography

Emiliano Cavaliere, École de Hautes Études en Sciences Sociales

Doctorant rattaché au Centre de Recherche sur les Arts et les Langages (CRAL) de l’EHESS, prépare une thèse sur l’ironie dans Le Rouge et le Noir, entrecroisant les domaines de la linguistique, de la philosophie et des études littéraires. Son travail, en s’appuyant sur l’analyse des énoncés ironiques du Rouge, avance l’idée que la manière de parler des personnages du roman implique aussi une manière d’être ironique, qui donne lieu à une particulière conception de soi du sujet moderne.

References

AUSTIN, John Langshaw, Quand dire, c’est faire. Paris, Seuil, 1962/1970

BERRENDONNER, Alain, Éléments de pragmatique linguistique. Paris Minuit, 1982

BERRENDONNER, Alain, Portrait de l’énonciateur en faux naïf. Semen [En ligne], 15, mis en ligne le 01 février 2007, consulté le 17 septembre 2020. URL : http ://semen.revues.org/2400, 2002

CAREL, Marion, Ironie, paradoxe et humour. In : Humour et crises sociales. Paris L’Harmattan, 57-74, 2011

CAREL, Marion, Signification et argumentation. Signo, UNISC, vol 42, n° 73, 2-20, 2017

CAREL, Marion. et DUCROT, Oswald, Mise au point sur la polyphonie.Langue française, 164(4), 33-43, 2009

CAREL, Marion. et RIBARD, Dinah, Témoigner en poésie : Le cas de Marc de Larréguy. Poétique, 179(1), 39-55, 2016

CAREL, Marion. et RIBARD, Dinah, L’acte de témoigner. Antares : Letras e Humanidades, v. 11, n°23, 2019, 3-23, 2019

CAREL, Marion. et RIBARD, Dinah, Gestes et actions avec les mots. Linguistique de l’écrit, vol. 2, 2021 (à paraître)

CAREL, Marion. et RIBARD, Dinah, Un mode d’action politique: l’énonciation chantée, Langage et Société, n° 174, 33-55, 2021

DUCROT, Oswald, Le dire et le dit, Paris, Minuit, 1984

DUCROT, Oswald, Ironie et négation. In Ironie et un peu plus – Hommage à Oswald Ducrot pour son 80ème anniversaire. Berne (Peter Lang), 169-179, 2010

NISHIWAKI, Saori, Ironie et argumentation : l’exemple de la campagne présidentielle de 2012, Thèse de Doctorat, EHESS, 2016

RECANATI, François ; Force cancellation. Synthese, 196 (4), 1403-1424, 2019

SIMINICIUC, Elena, L’ironie dans la presse satirique. Etude sémantico-pragmatique. Pieterlen, Peter Lang, 2015

STAROBINSKI, Jean, La Rochefoucauld et les morales substitutives (I et II). NRF, n° 163 et 164, 1966

SPERBER, Dan, WILSON, Deirdre, Les ironies comme mentions. Poétique, n°36, 399-412, 1978

STENDHAL, (1830/2013) : Le Rouge et le Noir. Paris (Flammarion).