LES ADJECTIFS AXIOLOGIQUEMENT OPPOSÉS : LE CAS DE PRUDENT VS. TIMORÉ

Anouch Bourmayan

Anouch Bourmayan Sorbonne Université https://orcid.org/0000-0002-1208-7399

Abstract

Dans cet article, nous nous penchons sur les adjectifs axiologiquement opposés (AAOs) comme prudent vs. timoré ou courageux vs. téméraire, qui semblent désigner le même type de propriété tout en portant sur celle-ci une évaluation distincte, positive ou négative. Comme analyser cette apparente opposition axiologique ? Est-elle réellement linguistiquement encodée, et le cas échéant à quel niveau est-elle située ? Nous considérons alternativement deux théories existantes, la TBS et l’analyse présuppositionnelle des thick terms, et montrons que pour des raisons différentes, celles-ci ne permettent pas de rendre pleinement compte du comportement sémantique des AAOs. Nous proposons alors une nouvelle analyse en termes de degré, selon laquelle les AAOs ne sont pas réellement axiologiquement opposés. Selon nous, seule la dimension évaluative de l’adjectif « négatif » est linguistiquement encodée, le terme dit « positif » étant quant à lui linguistiquement neutre. Nous montrons que cette analyse permet de rendre compte des données.

Author Biography

Anouch Bourmayan, Sorbonne Université

Maîtresse de conférences en linguistique française et didactique du FLE à l’UFR de Langue française de Sorbonne Université. Chercheuse au laboratoire STIH, elle mène ses travaux dans le domaine de la pragmatique et de ses interfaces avec la sémantique et la syntaxe. Elle s'intéresse notamment aux compléments implicites, aux expressions modales épistémiques et à l’information affective en sémantique lexicale.

References

ANSCOMBRE, Jean-Claude. Même le roi de France est sage. Communications, 20. Le sociologique et le linguistique, 1973. p. 40-82.

BEHE, Louise. Gradualité et changement de sens. In: BEHE, Louise, CAREL, Marion, DENUC, Corentin, MACHADO, Julio Cesar (Eds.). Cours de Sémantique Argumentative. São Carlos : Pedro e João editores, 2001. p. 259-265.

CAREL, Marion. Signification et argumentation, publié en traduction portugaise dans Signo, Santa Cruz do Sul, v. 42, n. 73, p. 02-20, jan./abril 2017.

CAREL, Marion. Argumentation interne et argumentation externe au lexique : des propriétés différentes. Langages : Les discours intérieurs au lexique, n°142, 2001. p. 10-21.

CEPOLLARO, Bianca & STOJANOVIC, Isidora. Hybrid Evaluatives: In Defense of a Presuppositional Account. Grazer Philosophiesche Studien, v. 93, 2016. p. 458-488.

CEPOLLARO, Bianca, SORIA RUIZ, Andres, & STOJANOVIC, Isidora. The Semantics and Pragmatics of Value Judgments. In: The Cambridge Handbook of Philosophy of Language, STALMASZCZYK, Piotr (Ed.). Cambridge University Press, 2021 (forthcoming). chapt. 24.

DUCROT, Oswald. Présentation de la théorie des blocs sémantiques. In : LESCANO, Alfredo (Ed.). Verbum: Le sujet dans la langue. Théorie des blocs sémantiques et théorie argumentative de la polyphonie. t. 38, n.1-2, 2016. p. 53-67.

DUCROT, Oswald. Dire et ne pas dire. Paris: Hermann, 1972.

DUCROT, Oswald. Los efectos semânticos de las operaciones sintácticas. In: CAREL, Marion & DUCROT, Owald (Eds.). La semántica argumentativa: una introduction a la teoría de los bloques semánticos. Edição literária e tradução de María Marta G. Negroni e Alfredo M. Lescano. Buenos Aires : Colihue, 2005.

GOMES, Lauro & DALL’ CORTIVO LEBLER, Christiane. Les concepts d’aspect (normatif et transgressif), et d’argumentation (interne et externe). In: BEHE, Louise, CAREL, Marion, DENUC, Corentin, MACHADO, Julio Cesar (Eds.). Cours de Sémantique Argumentative. São Carlos : Pedro e João editores, 2001. p 85-99.

KENNEDY, Chris. Vagueness and Grammar : The semantics of Relative and Absolute Gradable Adjectives. Linguistics and Philosophy, v. 30, 2007. p. 1-45.

RECANATI, François. Truth-conditional Pragmatics. Oxford : Oxford University Press, 2010.