DE L’ACTE D’ARGUMENTER À L'ÉVOCATION D’ENCHAÎNEMENTS ARGUMENTATIFS : QUELLE PLACE POUR L'ÉNONCIATION ?

Louise Behe; Marion  Carel; Corentin Denuc

Louise Behe École de Hautes Études en Sciences Sociales https://orcid.org/0000-0003-4832-4111
Marion Carel École de Hautes Études en Sciences Sociales https://orcid.org/0000-0003-2432-1127
Corentin Denuc École de Hautes Études en Sciences Sociales https://orcid.org/0000-0003-4896-9825

Abstract

La sémantique argumentative a toujours lié de façon inextricable les deux thèmes que sont l’énonciation et l’argumentation, et ce dès sa fondation par Jean-Claude Anscombre et Oswald Ducrot. Toutefois, depuis l’acte d’argumenter dans les premiers travaux de Ducrot jusqu’à la théorie de la parole attribuée et de la parole heureuse développée par Marion Carel et Dinah Ribard, en passant par la Théorie des Blocs Sémantiques (TBS) et la Théorie Argumentative de la Polyphonie (TAP), la relation entre énonciation et argumentation n’a cessé d’être redéfinie. Structuré autour de ces trois temps, notre article se propose de revenir sur la façon dont a évolué l’articulation entre énonciation et argumentation au sein de la sémantique argumentative.

Author Biographies

Louise Behe, École de Hautes Études en Sciences Sociales

Doctorante en linguistique à l’EHESS, travaille sur la gradualité, en français et en italien. Elle a coordonné, en 2021, la publication de l’ouvrage franco-brésilien Cours de sémantique argumentative.

Marion Carel, École de Hautes Études en Sciences Sociales

Directrice d’étude en linguistique lexicale et linguistique du discours à l’EHESS (Paris). Elle travaille dans le cadre de la sémantique argumentative. Elle est l’auteure de L’entrelacement argumentatif publié chez Honoré Champion en 2011.

Corentin Denuc, École de Hautes Études en Sciences Sociales

Doctorant en linguistique à l’EHESS, au CRAL. Il prépare une thèse sur « Les propriétés sémantiques et pragmatiques du lexique social ». En 2021, il a coordonné la publication de l’ouvrage franco-brésilien Cours de sémantique argumentative.

References

AUSTIN, John Langshaw. Quand dire, c’est faire. Paris : Éditions du Seuil, 1970.

ANSCOMBRE, Jean-Claude. Topique or not topique : formes topiques intrinsèques et formes topiques extrinsèques. Journal of Pragmatics. n°24, p. 115-141, 1995.

ANSCOMBRE, Jean-Claude ; DUCROT, Oswald. L’argumentation dans la langue. Langages. n°42, p. 5-27, 1976.

ANSCOMBRE, Jean-Claude ; DUCROT, Oswald. Argumentativité et Informativité. In : De la métaphysique à la rhétorique : in memoriam Ch. Perelman. Éditions de l’Université libre de Bruxelles, p.79-94, 1986.

BALLY, Charles, Linguistique générale et linguistique française. Editions Francke 1965.

CAREL, Marion. Tu seras un homme mon fils. Un prolongement de la doxa : le paradoxe. In : COZMA A.-M. ; BELHACHHAB, A. ; PESCHEUX, M. (éds.). Du sens à la signification. De la signification aux sens, Bern : Peter Lang, p. 389-407, 2014.

CAREL, Marion. Les argumentations énonciatives. Letrônica. Vol.11, n°2, p. 106-124, 2018.

CAREL, Marion ; RIBARD, D. L’acte de témoigner. Antares: Letras e Humanidades, v. 11, n°23, p. 3-23, 2019.

CAREL, Marion ; DUCROT, Oswald, Pour une analyse argumentative globale du sens. Arena Romanistica, n°14, p. 72-88, 2014.

DUCROT, Oswald. Présupposés et sous-entendus. Langue française. n°4, p. 30-44, 1969.

DUCROT, Oswald. Je trouve que. Semantikos. N°1, p. 63-88, 1976.

DUCROT, Oswald. Illocutoire et performatif. Linguistique et sémiologie. n°4, p. 17-53, 1977.

DUCROT, Oswald. Les Echelles argumentatives. Paris : Minuit, 1980a.

DUCROT, Oswald. Analyses pragmatiques. Communications. n°32, p. 11-60, 1980b.

DUCROT, Oswald. Note sur l’argumentation et l’acte d’argumenter. Cahiers de linguistique française. n°4, p. 143-163, 1982.

DUCROT, Oswald. Esquisse d’une théorie polyphonique de l’énonciation. Le dire et le dit. Paris : Minuit, 1984a.

DUCROT, Oswald. Langage, métalangage et performatifs. Le dire et le dit. Paris : Minuit, 1984b.

DUCROT, Oswald. Topoï et formes topiques. Bulletin d’études de linguistique française. nº22, p. 1-14, 1988.

DUCROT, Oswald. Argumentation et persuasion. In : DE MULDER, W. ; SCHUEREWEGEN, F ; TASWMOWSKY, L. (éds). Énonciation et parti-pris : Actes du Colloque d’Anvers, février 1990. Amsterdam, Atlanta, Rodopi, p. 143-158, 1992.

DUCROT, Oswald. Pour une description non véritative du langage. Linguistics in the Morning Calm. n°3, p. 45-57, 1995.

DUCROT, Oswald. Lexique et gradualité. In : ALONSO, E. ; BRUNA, M., MUNOS, M. (éds). La lingüística francesa : gramática, historia, epistemología. Université de Séville, p. 191-206, 1996.

DUCROT, Oswald. Argumentation rhétorique et argumentation linguistique. In : DOURY, M ; MOIRAND, S. (éds). L’argumentation aujourd’hui. Positions théoriques en confrontations. Paris : Presses Sorbonne Nouvelle, p. 17-34, 2004.

DUCROT, Oswald, De l’intérêt de choisir entre peu et un peu. Bulletin Hispanique. tome 107, n°1, p.109-117, 2005.

NOVALIS, Monologue. In : Novalis. Œuvres complètes, traduction d’Armel Guerne, Gallimard, 1975.

SEARLE, John. Les actes de langage : Essai de philosophie du langage. Préface d’Oswald Ducrot. Paris : Hermann, 1972.

STAROBINSKI, Jean, La Rochefoucauld et les morales substitutives (I), NRF n° 163. 1966a.

STAROBINSKI, Jean, La Rochefoucauld et les morales substitutives (II), NRF n° 164. 1966b.