BLACK LIVES MATTER: UMA ESTRATÉGIA DE ADVOCACY PARA O BRASIL
Abstract
Entendendo que nem sempre o Estado é eficiente ao garantir os direitos de sua população, esse artigo vê a advocacy como uma maneira de fazê-lo agir para responsabilizar-se a proteger seus cidadãos, principalmente aqueles que tiveram seus direitos negados por tanto tempo. Nesse estudo nos focamos na população negra e traçamos um histórico de suas condições de cidadania nos Estados Unidos e no Brasil após a abolição da escravidão. Esses Estados foram escolhidos por desejarmos estudar a organização Black Lives Matter, criada nos Estados Unidos, com o intuito de verificar se sua atuação poderia ser replicada no Brasil. Verificamos algumas condições que podem tornar a adaptação difícil, como o combate insuficiente ao racismo no Brasil, a sociedade civil mais organizada e com mais recursos nos Estados Unidos e a diferença de percepções sobre a advocacy nos dois países.
References
TH. Direção de Ava Duvernay. United States: Kandoo Films, 2016. (100 min.), color.
ALCORN, C. Black Lives Matter was born five years ago today: Is America better off?. 2018. Disponível em: <https://mic.com/articles/190211/black-lives-matter-was-born-5-years-ago-today-is-america-better-off#.GPoxVLFBk>. Acesso em: 5 dez. 2018.
ALEXANDER, M. The New Jim Crow: Mass Incarceration in the Age of Colorblindness. New York: The New Press, 2011.
BLM – Black Lives Matter. Black Lives Matter. 2018a. Disponível em: <https://blacklivesmatter.com/>. Acesso em: 5 dez. 2018.
______. Victory: the “Right to Know” bill on police transparency is signed into California law. 2018b. Disponível em: <https://blacklivesmatter.com/pressroom/victory-the-right-to-know-bill-on-police-transparency-is-signed-into-california-law/>. Acesso em: 5 dez. 2018.
BRELÀZ, G.. Advocacy das Organizações da Sociedade Civil: Principais Descobertas de um Estudo Comparativo entre Brasil e Estados Unidos. In: XXXI ENCONTRO DA ANPAD, 2007, Rio de Janeiro. Anais... . Rio de Janeiro: Anpad, 2007. p. 1 - 16. Disponível em: <http://www.anpad.org.br/admin/pdf/APS-A1916.pdf>. Acesso em: 14 ago. 2018.
CAUSE. Advocacy Como Instrumento de Engajamento e Mobilização. São Paulo: Cause, 2017. Disponível em: <http://www.cause.net.br/wp/wp-content/uploads/2017/10/estudo-cause-advocacy.pdf>. Acesso em: 29 jun. 2018.
CLAYTON, D. M. Black Lives Matter and the Civil Rights Movement: A Comparative Analysis of Two Social Movements in the United States. Journal Of Black Studies, [s.l.], v. 49, n. 5, p.448-480, 21 mar. 2018. SAGE Publications. <http://dx.doi.org/10.1177/0021934718764099>.
CNJ – Conselho Nacional de Justiça. Banco Nacional de Monitoramento de Prisões: BNMP 2.0: Cadastro Nacional de Presos. 2018. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2018/08/57412 abdb54eba909b3e1819fc4c3ef4.pdf>. Acesso em: 31 out. 2018.
DAMATTA, Roberto. Relativizando: Uma introdução à Antropologia Social. Rio de Janeiro: Rocco, 1987.
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. PNAD Contínua 2017: número de jovens que não estudam nem trabalham ou se qualificam cresce 5,9% em um ano. 2018a. Disponível em: <https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-denoticias/releases/21253-pnad-continua-2017-numero-de-jovens-que-nao-estudam-nem trabalham-ou-se-qualificam-cresce-5-9-em-um-ano>. Acesso em: 31 out. 2018.
______. Síntese de Indicadores Sociais: indicadores apontam aumento da pobreza entre 2016 e 2017. 2018b. Disponível em: <https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/23298-sintese-de-indicadores-sociais-indicadores-apontam-aumento-da-pobreza-entre-2016-e-2017>. Acesso em: 5 dez. 2018.
KECK, M. E.; SIKKINK, K.. Activists Beyond Borders: Advocacy Networks in International Politics. Ithaca: Cornell University Press, 1998.
LIBARDONI, M. Fundamentos Teóricos e Visão Estratégica da Advocacy. Revista Estudos Feministas, Florianópolis, v. 8, n. 2, p. 207, jan. 2000. ISSN 1806-9584. Disponível em: <https://periodicos.ufsc.br/index.php/ref/article/view/11936>. Acesso em: 05 jul. 2018.
LIBRARY OF CONGRESS. 13th Amendment to the U.S. Constitution. 2018. Disponível em: <https://guides.loc.gov/13th-amendment>. Acesso em: 12 nov. 2018.
LITTLE, B. Who Was Jim Crow? 2015. Disponível em: <https://news.nationalgeographic.com/2015/08/150806-voting-rights-act-anniversary-jim-crow-segregation-discrimination-racism-history/>. Acesso em: 12 nov. 2018.
NASCIMENTO, A. O genocídio do negro brasileiro: Processo de um racismo mascarado. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1978.
NOGUEIRA, O. Preconceito racial de marca e preconceito racial de origem: Sugestão de um quadro de referência para a interpretação do material sobre relações raciais no Brasil. Tempo Social: Revista de sociologia da USP, São Paulo, v. 19, n. 1, p.287-308, nov. 2006.
RANSBY, B. Black Lives Matter is Democracy in Action. 2017. Disponível em: <https://www.nytimes.com/2017/10/21/opinion/sunday/black-lives-matter-leadership.html>. Acesso em: 5 dez. 2018.
ROBERTS, F. L. How Black Lives Matter Changed the Way Americans Fight for Freedom. 2018. Disponível em: <https://www.aclu.org/blog/racial-justice/race-and-criminal-justice/how-black-lives-matter-changed-way-americans-fight>. Acesso em: 5 dez. 2018.
SHARMA, R. R. An Introduction to Advocacy: Training Guide. Washington: Sara, Support for Analysis and Research in Africa, 1997. Disponível em: <https://resourcecentre.savethechildren.net/node/1981/pdf/1981.pdf>. Acesso em: 29 jun. 2018.
SILVA, V. R. Policy advocacy: contribuições para a construção de um conceito a partir de uma revisão sistemática da literatura. Revista da Esmesc, Florianópolis, v. 24, n. 30, p.395-417, 14 dez. 2017. Disponível em: <https://revista.esmesc.org.br/re/article/view/176/149>. Acesso em: 5 jul. 2018.
SOUZA, J. A construção social da subcidadania: Para uma sociologia política da modernidade periférica. Belo Horizonte: Ufmg, 2006.
WHO – World Health Organization. Stop the Global Epidemic of Chronic Disease: A Guide to Successful Advocacy. Geneva: Who Press, 2006. Disponível em: <http://www.who.int/chp/advocacy/chp.manual.EN-webfinal.pdf?ua=1>. Acesso em: 29 jun. 2018.
Copyright Notice
The submission of originals to this periodic implies in transference, by the authors, of the printed and digital copyrights/publishing rights. The copyrights for the published papers belong to the author, and the periodical owns the rights on its first publication. The authors will only be able to use the same results in other publications by a clear indication of this periodical as the one of its original publication. Due to our open access policy, it is allowed the free use of papers in the educational, scientific and non-commercial application, since the source is quoted (please, check the Creative Commons License on the footer area of this page).