BLACK LIVES MATTER: UMA ESTRATÉGIA DE ADVOCACY PARA O BRASIL
Resumo
Entendendo que nem sempre o Estado é eficiente ao garantir os direitos de sua população, esse artigo vê a advocacy como uma maneira de fazê-lo agir para responsabilizar-se a proteger seus cidadãos, principalmente aqueles que tiveram seus direitos negados por tanto tempo. Nesse estudo nos focamos na população negra e traçamos um histórico de suas condições de cidadania nos Estados Unidos e no Brasil após a abolição da escravidão. Esses Estados foram escolhidos por desejarmos estudar a organização Black Lives Matter, criada nos Estados Unidos, com o intuito de verificar se sua atuação poderia ser replicada no Brasil. Verificamos algumas condições que podem tornar a adaptação difícil, como o combate insuficiente ao racismo no Brasil, a sociedade civil mais organizada e com mais recursos nos Estados Unidos e a diferença de percepções sobre a advocacy nos dois países.
Referências
TH. Direção de Ava Duvernay. United States: Kandoo Films, 2016. (100 min.), color.
ALCORN, C. Black Lives Matter was born five years ago today: Is America better off?. 2018. Disponível em: <https://mic.com/articles/190211/black-lives-matter-was-born-5-years-ago-today-is-america-better-off#.GPoxVLFBk>. Acesso em: 5 dez. 2018.
ALEXANDER, M. The New Jim Crow: Mass Incarceration in the Age of Colorblindness. New York: The New Press, 2011.
BLM – Black Lives Matter. Black Lives Matter. 2018a. Disponível em: <https://blacklivesmatter.com/>. Acesso em: 5 dez. 2018.
______. Victory: the “Right to Know” bill on police transparency is signed into California law. 2018b. Disponível em: <https://blacklivesmatter.com/pressroom/victory-the-right-to-know-bill-on-police-transparency-is-signed-into-california-law/>. Acesso em: 5 dez. 2018.
BRELÀZ, G.. Advocacy das Organizações da Sociedade Civil: Principais Descobertas de um Estudo Comparativo entre Brasil e Estados Unidos. In: XXXI ENCONTRO DA ANPAD, 2007, Rio de Janeiro. Anais... . Rio de Janeiro: Anpad, 2007. p. 1 - 16. Disponível em: <http://www.anpad.org.br/admin/pdf/APS-A1916.pdf>. Acesso em: 14 ago. 2018.
CAUSE. Advocacy Como Instrumento de Engajamento e Mobilização. São Paulo: Cause, 2017. Disponível em: <http://www.cause.net.br/wp/wp-content/uploads/2017/10/estudo-cause-advocacy.pdf>. Acesso em: 29 jun. 2018.
CLAYTON, D. M. Black Lives Matter and the Civil Rights Movement: A Comparative Analysis of Two Social Movements in the United States. Journal Of Black Studies, [s.l.], v. 49, n. 5, p.448-480, 21 mar. 2018. SAGE Publications. <http://dx.doi.org/10.1177/0021934718764099>.
CNJ – Conselho Nacional de Justiça. Banco Nacional de Monitoramento de Prisões: BNMP 2.0: Cadastro Nacional de Presos. 2018. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2018/08/57412 abdb54eba909b3e1819fc4c3ef4.pdf>. Acesso em: 31 out. 2018.
DAMATTA, Roberto. Relativizando: Uma introdução à Antropologia Social. Rio de Janeiro: Rocco, 1987.
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. PNAD Contínua 2017: número de jovens que não estudam nem trabalham ou se qualificam cresce 5,9% em um ano. 2018a. Disponível em: <https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-denoticias/releases/21253-pnad-continua-2017-numero-de-jovens-que-nao-estudam-nem trabalham-ou-se-qualificam-cresce-5-9-em-um-ano>. Acesso em: 31 out. 2018.
______. Síntese de Indicadores Sociais: indicadores apontam aumento da pobreza entre 2016 e 2017. 2018b. Disponível em: <https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/23298-sintese-de-indicadores-sociais-indicadores-apontam-aumento-da-pobreza-entre-2016-e-2017>. Acesso em: 5 dez. 2018.
KECK, M. E.; SIKKINK, K.. Activists Beyond Borders: Advocacy Networks in International Politics. Ithaca: Cornell University Press, 1998.
LIBARDONI, M. Fundamentos Teóricos e Visão Estratégica da Advocacy. Revista Estudos Feministas, Florianópolis, v. 8, n. 2, p. 207, jan. 2000. ISSN 1806-9584. Disponível em: <https://periodicos.ufsc.br/index.php/ref/article/view/11936>. Acesso em: 05 jul. 2018.
LIBRARY OF CONGRESS. 13th Amendment to the U.S. Constitution. 2018. Disponível em: <https://guides.loc.gov/13th-amendment>. Acesso em: 12 nov. 2018.
LITTLE, B. Who Was Jim Crow? 2015. Disponível em: <https://news.nationalgeographic.com/2015/08/150806-voting-rights-act-anniversary-jim-crow-segregation-discrimination-racism-history/>. Acesso em: 12 nov. 2018.
NASCIMENTO, A. O genocídio do negro brasileiro: Processo de um racismo mascarado. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1978.
NOGUEIRA, O. Preconceito racial de marca e preconceito racial de origem: Sugestão de um quadro de referência para a interpretação do material sobre relações raciais no Brasil. Tempo Social: Revista de sociologia da USP, São Paulo, v. 19, n. 1, p.287-308, nov. 2006.
RANSBY, B. Black Lives Matter is Democracy in Action. 2017. Disponível em: <https://www.nytimes.com/2017/10/21/opinion/sunday/black-lives-matter-leadership.html>. Acesso em: 5 dez. 2018.
ROBERTS, F. L. How Black Lives Matter Changed the Way Americans Fight for Freedom. 2018. Disponível em: <https://www.aclu.org/blog/racial-justice/race-and-criminal-justice/how-black-lives-matter-changed-way-americans-fight>. Acesso em: 5 dez. 2018.
SHARMA, R. R. An Introduction to Advocacy: Training Guide. Washington: Sara, Support for Analysis and Research in Africa, 1997. Disponível em: <https://resourcecentre.savethechildren.net/node/1981/pdf/1981.pdf>. Acesso em: 29 jun. 2018.
SILVA, V. R. Policy advocacy: contribuições para a construção de um conceito a partir de uma revisão sistemática da literatura. Revista da Esmesc, Florianópolis, v. 24, n. 30, p.395-417, 14 dez. 2017. Disponível em: <https://revista.esmesc.org.br/re/article/view/176/149>. Acesso em: 5 jul. 2018.
SOUZA, J. A construção social da subcidadania: Para uma sociologia política da modernidade periférica. Belo Horizonte: Ufmg, 2006.
WHO – World Health Organization. Stop the Global Epidemic of Chronic Disease: A Guide to Successful Advocacy. Geneva: Who Press, 2006. Disponível em: <http://www.who.int/chp/advocacy/chp.manual.EN-webfinal.pdf?ua=1>. Acesso em: 29 jun. 2018.
A submissão de originais para este periódico implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação impressa e digital. Os direitos autorais para os artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Em virtude de sermos um periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais, científicas, não comerciais, desde que citada a fonte (por favor, veja a Licença Creative Commons no rodapé desta página).
