ANALYSE ARGUMENTATIVE DE LA FOCALISATION PROSODIQUE : APPROCHES EMPIRIQUE ET EXPERIMENTALE

François  Nemo; Gilles  Cloiseau; Zaineb  Bouzayenne; Fanny  Krimou

François Nemo Université d’Orléans https://orcid.org/0000-0003-1216-7564
Gilles Cloiseau Université d'Orleans https://orcid.org/0000-0002-0913-2582
Zaineb Bouzayenne Université de Toulon https://orcid.org/0000-0002-3119-7008
Fanny Krimou Université d’Orléans https://orcid.org/0000-0003-4915-3174

Palavras-chave: Focus Prosodique. Valeur Argumentative. Forme de Réalisation Prosodique (FRP). Image du Possible. Question en Discussion.

Resumo

L’article introduit deux approches de la focalisation prosodique. Après avoir rappelé l’analyse classique du focus prosodique et les notions d’alternative sets et de question en discussion, il rappelle la modélisation de l’argumentativité des énoncés en termes de scalarisation des possibles. Est d’abord présenté un dispositif de manipulation du contexte argumentatif permettant d’objectiver l’existence de formes de réalisation prosodiques (FRP) différenciées du focus. Sont ensuite présentés des exemples authentiques de focalisation prosodique qui invalident l’interprétation classiquement attribuée à celle-ci, en démontrant notamment l’existence d’interprétations inverses. Des conclusions générales pour la sémantique sont finalement tirées. Elles concernent le statut instructionnel du focus prosodique, l’importance de la modulation prosodique dans la construction des valeurs argumentatives ainsi que le fait que l’existence d’une modulation incontestablement linguistique/prosodique de l’orientation argumentative des focus impose à toute théorie sémantique d’intégrer la modulation prosodique comme moyen et la valeur argumentative comme réalité linguistique.

Biografia do Autor

François Nemo , Université d’Orléans

Professeur des Universités en sciences du langage à l’Université d’Orléans et directeur de l’équipe SEMORAL du Laboratoire ligérien de linguistique (LLL), UMR CNRS 7270. Ses travaux portent principalement sur la sémantique de la prosodie, la sémantique des morphèmes et la question de l’interface sémantique/pragmatique.

Gilles Cloiseau, Université d'Orleans

Maitre de Conférences en sciences du langage à l’Université d’Orléans et membre du Laboratoire ligérien de linguistique (LLL), UMR CNRS 7270. Ses travaux portent principalement sur la traduction conceptuelle et la relation entre métaphore et prosodie, et sont menés à partir de corpus oraux.

Zaineb Bouzayenne, Université de Toulon

Attaché d’enseignement et de recherche en sciences du langage à l’Université de Toulon et membre de l’équipe SEMORAL du Laboratoire ligérien de linguistique (LLL), UMR CNRS 7270. Ses travaux portent sur la sémantique de la prosodie en français et en arabe, la linguistique des émotions et les corpus oraux isotextuels.

Fanny Krimou, Université d’Orléans

Doctorante en sciences du langage à l’Université d’Orléans et membre de l’équipe SEMORAL du Laboratoire ligérien de linguistique (LLL), UMR CNRS 7270. Ses travaux portent sur la sémantique de la prosodie et en particulier sur l’analyse des énoncés injonctifs et la construction de corpus oraux dédiés à cette étude (corpus oral Ravioli : 5000 injonctifs).

Referências

ABOUDA, Lotfi, BADIN, Flora, STROPPA, Yvan. Ravioli : corpus annoté en valeurs injonctives. Université d’Orléans. LLL. 2021.

BERTRAND, Roxane, CHANET, Catherine. Fonctions pragmatiques et prosodie de enfin en français spontané, Revue de Sémantique et Pragmatique, 17, p. 41-68. 2005.

BEHE, Louise. CAREL, Marion, DENUC Corentin, MACHADO Julio (eds) Cours de Sémantique Argumentative, Pedro e João editores, 2021.

BOUZAYENNE, Zaineb. Analyse prosodique et sémantique des formes de réalisation prosodique des émotions dans des œuvres théâtrales en français et en arabe tunisien : Approches isotextuelle, allotextuelle et isosegmentale. Thèse de doctorat en sciences du langage. Laboratoire Ligérien de Linguistique, Université d’Orléans. 2021.

CALHOUN, Sasha, SCHWEITZER, Antje. Can Intonation Contours be Lexicalised? Implications for Discourse Meanings. Dans G. ELORDIETA & P. PRIETO (eds.) Prosody and Meaning (Trends in Linguistics), De Gruyter Mouton. p. 271-327; 2012.

DUCROT Oswald. Dire et ne pas dire. Paris: Hermann, 1991 [1972].

DUCROT Oswald. Quelques implications linguistiques de la théorie médiévale de la supposition. Dans H. Parret (éd.) History of Linguistic Thought and Contemporary Linguistics, Berlin, New York, M. de Gruyter, p. 189-227. 1976.

ELIDERTA & PRIETO Eds, Prosody and Meaning, Mouton de Gruyter. 2012.

HACINE-GHARBI, Abdenour, PETIT Mélanie, RAVIER, Philippe, NEMO, François. Prosody based Automatic Classification of the Uses of French ‘Oui’ as Convinced or Unconvinced Uses. Dans Proceedings of the International Conference on Pattern Recognition Applications and Methods, p. 349-354. 2015.

HORN, Lawrence. Toward a New Taxonomy for Pragmatic Inference: Q-Based and R-based Implicature. Dans Deborah Schiffrin (ed.), Meaning, Form and Use in Context, Washington, Georgetown University Press, p. 11-42. 1984.

LACHERET-DUJOUR, Anne BEAUGENDRE Frédéric. La prosodie du français, CNRS Editions, Paris. 2002.

LEVINSON, Stephen, C. Presumptive meanings. Boston: MIT Press, 2000.

MERTENS, Piet. Syntaxe, prosodie et structure informationnelle : une approche prédictive pour l'analyse de l'intonation dans le discours. Dans Travaux de Linguistique 56(1), Duculot , p. 87-124. 2008.

NEMO, François. « Relevance ». Book review (Dan Sperber & Deirdre Wilson), Journal of Pragmatics 12, 5-6. p.791-795. 1988.

NEMO, François. Contraintes de pertinence et compétence énonciative : l’image du possible dans l’interlocution. Thèse de doctorat en Linguistique. EHESS Paris. 1992.

NEMO, François. The Pragmatics of Signs, The Semantics of Relevance, and The Semantic/Pragmatic Interface. Dans The Semantics-Pragmatics Interface from Different points of View, CRiSPI Series, Amsterdam, Elsevier Science. p.343-417. 1999;

NEMO, François. Métaphore et sémantique de la pertinence argumentative. Dans Métaphore et argumentation. Marc Bonhomme, Anne-Marie Paillet et Philippe Wahl (Dir). Louvain-la-Neuve : Academia. p. 99-116. 2017

NEMO, François, PETIT, Mélanie. De la prosodie en discours à la prosodie en langue: lexicalisation de la forme prosodique des emplois-types. Dans Yoo, H-Y & Delais-Roussarie, E. (eds), Actes d’IDP 09 (Interface Discours & Prosodie) Paris. p.302-312. 2009.

NEMO, François, PETIT, Mélanie. ”Sémantiques des contextes-types”, Etudes de sémantique et pragmatique françaises. Saussure, Louis de / Rihs, Alain (éds). Berne : Lang. p. 379-397. 2010.

NEMO François, PETIT Mélanie, Prosodie non-structurale et plurisémie. Revue de Sémantique et Pragmatique, 37, p. 85-102. 2015.

PETIT, Mélanie. Discrimination prosodique et représentation du lexique : application aux emplois des connecteurs discursifs, Thèse de doctorat en Sciences du langage. Laboratoire Ligérien de Linguistique, Université d’Orléans. 2009.

ROBERTS, Craige. Information structure: Towards an integrated formal theory of pragmatics; Dans Jae-Hak Yoon & Andreas Kathol (eds.), OSU Working papers in Linguistics 49. Working Papers in Semantics. The Ohio State University. p.91-136. 1996.

ROOTH, Mats. Association with focus. Thèse de Doctorat. Université du Massachusetts, 1985.

ROOTH, Mats. A Theory of Focus Interpretation. Natural Language Semantics 1(1). p. 75-116. Avril 1992.

ROOTH, Mats. Indefinites, Adverbs of Quantification and Focus Semantics. Dans CARLSON Gregory, PELLETIER Francis Jeffry (eds), The Generic Book, The University of Chicago Press, Chicago, p. 265–299. 1995.