DO ANTROPOCENTRISMO AO BIOCENTRISMO: UMA APROXIMAÇÃO ENTRE A DIGNIDADE HUMANA E A DIGNIDADE ANIMAL NÃO HUMANA
Resumo
Trata-se de estudo descritivo-analítico, desenvolvido por meio de métodos indutivo e histórico-crítico, o qual pretende discutir os efeitos causados pela recente evolução jurisprudencial brasileira no que concerne à natureza jurídica dos animais não humanos em consonância ao direito comparado, sobretudo de países europeus e latino-americanos. São explicitadas correntes filosóficas fundadas desde o século XIX, como o utilitarismo de Jeremy Bentham e Peter Singer; o contratualismo por Kant e Rousseau; e a teoria de direitos de Tom Regan. Afere-se, por meio de técnica indireta de pesquisa, com abordagem qualitativa, mediante estudo de direito comparado de legislações, dissertações, teses, precedentes, artigos e doutrinas, que a jurisprudência tem evoluído para atribuir aos animais um status moral, conferindo-lhes a tutela jurisdicional. Verifica-se uma aproximação entre dignidade animal e a dimensão ecológica da pessoa humana, a partir dos cases levados a julgamento perante o Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de Justiça. Denota-se certo afastamento do antropocentrismo absoluto e uma aproximação ao biocentrismo, pelo qual os seres humanos e as demais formas de vida são igualmente importantes e interdependentes entre si. Com isso, vislumbra-se imperiosa necessidade de revisão legislativa para resguardar
Referências
ALMEIDA, António. Como se posicionam os professores perante manifestações culturais com impacto na natureza. Resultados de uma investigação. Revista Electrônica de Enseñanza de lãs Ciencias. Vol 8, nº 2. Lisboa, 2009. Disponível em: http://reec.uvigo.es/volumenes/volumen8/ART15_Vol8_N2.pdf. Acesso em 10 jun. 2019.
AMADO, Frederico Augusto Di Trindade. Direito ambiental esquematizado. 5. ed. Rio de Janeiro : Forense ; São Paulo : MÉTODO, 2014.
ANTUNES, Paulo de Bessa. Direito ambiental. 16. ed. São Paulo: Atlas, 2014.
BARROS, Wellington Pacheco. Direito ambiental sistematizado. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2013.
BLANC, Mafalda de Faria. Introdução à ontologia. 2. ed. – Instituto Piaget (Brasil). 2011. Disponível em: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/228782/mod_resource/content/1/OntologiaMafalda.pdf. Acesso em 11 jun. 2019.
BOBBIO, Norberto et al. Dicionário de política. 12.ed. Brasília: Editora Unb, 2004. v. 1.
BRASIL. Constituição Federal da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm Acesso em 10.06.2019.
______. Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998. Dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9605.htm Acesso em 10.06.2019.
______. Lei nº 11.794, de 8 de outubro de 2008. Regulamenta o inciso VII do § 1o do art. 225 da Constituição Federal, estabelecendo procedimentos para o uso científico de animais; revoga a Lei no 6.638, de 8 de maio de 1979; e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/lei/l11794.htm Acesso em 10.06.2019.
______. Lei Estadual de São Paulo nº 7.705, de 19 de fevereiro de 1992. Estabelece normas para abate de animais destinados ao consumo e dá providências correlatas. Disponível em https://www.al.sp.gov.br/norma/18680 Acesso em 10 jun.2019.
______. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 1.856/RJ. Relator: Min. Celso de Mello. Órgão julgador: Tribunal Pleno. Data do julgamento: 26 mai 2011. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=628634 Acesso em 10.06.2019.
______. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 2.514/SC. Relator: Min. Eros Grau. Órgão julgador: Tribunal Pleno. Data do julgamento: 29 jun 2005. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=266833 Acesso em 10.06.2019.
______. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 3.776-5/RN. Relator: Min. Cezar Peluso. Órgão julgador: Tribunal Pleno. Data do julgamento: 29 jun 2007. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=469712 Acesso em 10.06.2019.
______. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 4.983/CE. Relator: Min. Marco Aurélio. Órgão julgador: Tribunal Pleno. Data do julgamento: 06 out 2016. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=12798874 Acesso em 10.06.2019.
______. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 153.531-8/SC. Relator: Min. Marco Aurélio. Órgão julgador: Plenário. Data do julgamento: 03 jun 1997. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=211500 Acesso em 10.06.2019.
______. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 1.713.167/SP. Relator: Min. Luis Felipe Salomão. Órgão julgador: Quarta turma. Data do julgamento: 19 jun 2018. Disponível em: https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/inteiroteor/?num_registro=201702398049&dt_publicacao=09/10/2018 Acesso em 10.06.2019.
______. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 1.797.175/SP. Relator: Min. Og Fernandes. Órgão julgador: Segunda turma. Data do julgamento: 21 mar 2019. Disponível em: https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/inteiroteor/?num_registro=201800312300&dt_publicacao=13/05/2019 Acesso em 10.06.2019.
BULOS, Uadi Lammêgo. Mutação constitucional. São Paulo: Saraiva, 1997.
CARMAN, María; BERROS, María Valeria. Ser o no ser um símio con derechos. Revista Direito GV. ISSN 2317-6172, V.14, N. 3, set-dez 2018. Disponível em: http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/revdireitogv/article/view/78031. Acesso em 11.06.2019.
CUNHA, Luciano Carlos. O consequencialismo e a deontologia na ética animal: uma análise crítica comparativa das perspectivas de Peter Singer, Steve Sapontzi, Tom Regan e Gary Francione. Dissertação de mestrado. Universidade Federal de Santa Catarina. 2010. Disponível em < https://repositorio.ufsc.br/bitstream/handle/123456789/93504/279821.pdf?sequence=1> Acesso em 11.06.2019.
FENSTERSEIFER, Tiago. A dimensão ecológica da dignidade humana: as projeções normativas do direito (e dever) fundamental ao ambiente no Estado Socioambiental de Direito. Dissertação de mestrado. Universidade Católica do Rio Grande do Sul. Orientador: Ingo Wolfgang Sarlet. Porto Alegre-RS, 2007.
FERREIRA, Bruna Mariz Bataglia. Estudos Humano-Animal: agência moral e brincadeira animal. Rev. Direito Práx. [online]. 2018, vol.9, n.4, pp.2360-2381. ISSN 2179-8966. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S2179-89662018000402360&lng=en&nrm=iso&tlng=pt. Acesso em 05 junho 2019.
FIORILLO, Celso Antônio Pacheco. Curso de direito ambiental brasileiro. São Paulo: Saraiva, 2001.
FREYRE, Gilberto. Sociologia: introdução ao estudo dos seus princípios. São Paulo: É Realizações, 2009.
GUDYNAS, Eduardo. A ecologia política do rumo biocentrico na nova Constituição do Equador. rev.estud.soc. [online]. 2009, n.32, pp.34-46. ISSN 0123-885X. Disponível em http://www.scielo.org.co/pdf/res/n32/n32a03.pdf Acesso em 13 jul 2019.
HESSE, Konrad. A força normativa da Constituição. Porto Alegre : Sérgio Antonio Frabis Editor, 1991.
LEITE, José Rubens Morato; FERREIRA, Heline Sivini. Estado de direito ambiental: tendências. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2010.
LEVAI, Laerte Fernando. Direito animal: uma questão de princípios. Revista Diversitas/FFLCH/USP. Ano 4 n. 5 out/2015 a mar/2016. Disponível em http://diversitas.fflch.usp.br/node/3725. Acesso em 22 jun. 2019.
______, Laerte Fernando. Os animais sob a visão da ética. Publicada pela Alpa - Associação Leopoldense de Proteção dos Animais. In: Revista Brasileira de Direito Animal de 2006. Disponível em: http://www.mp.go.gov.br/portalweb/hp/9/docs/os__animais__sob__a__visao__da__etica.pdf. Acesso em 22 jun. 2019.
KANT, Immanuel. A metafísica dos costumes. Tradução: Edson Bini. Bauru: Edipro, 2003.
LAZZARINI, Álvaro. Ética e sigilo profissionais. Fundação Getúlio Vargas, 1996. Disponível em: bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rda/article/download/46753/46379. Acesso em 10 jun. 2019.
MOLENTO, Carla Forte Maiolino. Animal welfare and production: economic aspects – Review. In: Archives of Veterinary Science v. 10, n. 1, p. 1-11, 2005. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/veterinary/article/view/4078 Acesso em 10 jul 2019.
NETTO, Dilermano Antunes. Teoria e prática – direito ambiental. Leme/SP: Anhanguera Editora Jurídica, 2009.
OLIVEIRA, Gabriela Dias de. A teoria dos direitos animais humanos e não-humanos, de Tom Regan. Ethic@ - An international Journal for Moral Philosophy. V. 3, n. 3 (2004). Universidade Federal de Santa Catarina. Disponível em https://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/14917/13584. Acesso em 10 jun. 2019.
PACHECO, Cristiano de Souza Lima Pacheco. Responsabilidade civil objetiva ambiental por participação na cadeia produtiva. Dissertação de mestrado. Universidade Caixas do Sul, 2013. Disponível em https://repositorio.ucs.br/xmlui/handle/11338/258. Acesso em 06 jun. 2019.
PEREIRA, Diana Maria Meireles. Os animais: sujeitos de direito ou direitos de um sujeito? Dissertação de mestrado. Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, Portugal. 2015. Disponível em: https://estudogeral.uc.pt/bitstream/10316/34694/1/Animais%20Sujeitos%20de%20Direito%20ou%20Direitos%20de%20um%20Sujeito.pdf Acesso em 06 jul 2019.
PIGNATA, Maria Izabel Barnez; SILVA, Ricardo Fernandes da. Charles Darwin e a teoria da evolução. Centro de Ensino e Pesquisa Aplicada à Educação. Universidade Federal de Goiás. 2014. Disponível em https://www.cepae.ufg.br/up/80/o/TCEM2014-Biologia-RicardoFernandesSilva.pdf. Acesso em 06 jul. 2019.
PRADO, Luiz Regis. Apontamentos sobre o ambiente como bem jurídico-penal. Revista de Direito Ambiental. São Paulo: RT, n.50, 2008, p.133-158.
RASMUSSEN, Claire. (2011) Autonomous animal: self-governance and the modern subject. London: University of Minnesota Press. Disponível em https://link.springer.com/article/10.1057/cpt.2012.10. Acesso em 20 jun. 2019.
REGAN, Tom; SINGER, Peter. The dog in the lifeboat: an exchange. The New York Review of Books (25 de abril de 1985). Disponível em: https://www.anda.jor.br/2018/04/tom-regan-x-peter-singer-abolicionismo-e-utilitarismo-uma-discussao-sobre-os-direitos-animais/. Acesso em 12 jun. 2019.
ROUSSEAU, Jean-Jacques. Discurso sobre a origem e os fundamentos da desigualdade entre os homens. Brasília: UnB; São Paulo: Ática, 1989.
SARLET, Ingo Wolfgang; FENSTERSEIFER, Tiago. O papel do poder judiciário brasileiro no âmbito da “governança ambiental” – o juiz como “guardião” do ambiente. Revista 20 anos de Constituição Federal: Trajetória do Direito Ambiental. Coord. CONCEIÇÃO, Maria Collares Felipe da. Rio de Janeiro: EMERJ, 2008.
SILVA, Sofia Dalila Vale da. O estatuto jurídico dos animais não-humanos, em especial no âmbito do direito civil. Universidade de Lisboa, Portugal. Dissertação de mestrado, 2018. Disponível em: https://repositorio.ul.pt/handle/10451/38182. Acesso em 11 jun. 2019.
SINGER, Peter. Libertação animal. Tradução por Marly Winckler. Porto Alegre: Lugano, 2004.
STEFAN, Amanda Cristina. Em defesa dos animais não-humanos: uma análise crítica da teoria utilitarista de Peter Singer. – Limeira, SP : Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Ciências Aplicadas. Dissertação (mestrado). Disponível em http://repositorio.unicamp.br/handle/REPOSIP/331787. Acesso em 11 jun. 2019.
TROMBINI, Gabrielle. As mutações constitucionais do art. 225 ao longo dos vinte anos da Constituição Federal de 1988. Revista 20 anos de Constituição Federal: Trajetória do Direito Ambiental. Coord. CONCEIÇÃO, Maria Collares Felipe da. Rio de Janeiro: EMERJ, 2008.
VEGA, Pedro de. La reforma constitucional y la problematica del poder constituyente. Madrid: Editorial Tecnos, 1999.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. La Pachamama y el humano. Buenos Aires : Colihue; Ciudad Autónoma de Buenos Aires : Edicionaes Madre de Plaza de Mayo, 2011. Disponível em http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/obrasjuridicas/oj_20180808_02.pdf. Acesso em 06 jul. 2019.
A submissão de originais para este periódico implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação impressa e digital. Os direitos autorais para os artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Em virtude de sermos um periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais, científicas, não comerciais, desde que citada a fonte (por favor, veja a Licença Creative Commons no rodapé desta página).