DO ATO DE ARGUMENTAR À EVOCAÇÃO DE ENCADEAMENTOS ARGUMENTATIVOS: QUE LUGAR PARA A ENUNCIAÇÃO?

Louise Behe; Marion  Carel; Corentin Denuc

Louise Behe École de Hautes Études en Sciences Sociales https://orcid.org/0000-0003-4832-4111
Marion Carel École de Hautes Études en Sciences Sociales https://orcid.org/0000-0003-2432-1127
Corentin Denuc École de Hautes Études en Sciences Sociales https://orcid.org/0000-0003-4896-9825

Palavras-chave: Enunciação. Argumentação. Semântica Argumentativa. TBS. Atos de Fala.

Resumo

A semântica argumentativa sempre ligou de modo inextrincável os temas da enunciação e da argumentação, desde sua fundação por Jean-Claude Anscombre e Oswald Ducrot. Contudo, do ato de argumentar nos primeiros trabalhos de Ducrot à teoria da fala atribuída e da fala feliz desenvolvida por Marion Carel e Dinah Ribard, passando pela Teoria dos Blocos Semânticos (TBS) e pela Teoria Argumentativa da Polifonia (TAP), a relação entre enunciação e argumentação não deixou de ser redefinida. Estruturado em torno desses três tempos, nosso artigo se propõe a retornar ao modo como a articulação entre enunciação e argumentação evoluiu no âmbito da semântica argumentativa.

Biografia do Autor

Louise Behe, École de Hautes Études en Sciences Sociales

Doutoranda em Linguística na EHESS. Pesquisa gradualidade em francês e em italiano. Coordenou, em 2021, a publicação da obra franco-brasileira Curso de Semântica Argumentativa.

Marion Carel, École de Hautes Études en Sciences Sociales

Orientadora de estudos em Linguística lexical e Linguística do discurso na EHESS (Paris) e trabalha no âmbito da Semântica Argumentativa. É autora da obra L’entrelacement argumentatif publicada pela editora Honoré Champion em 2011.

Corentin Denuc, École de Hautes Études en Sciences Sociales

Doutorando em Linguística na EHESS - CRAL. Desenvolve uma tese sobre "As propriedades semânticas e pragmáticas do léxico social". Em 2021, coordenou a publicação da obra franco-brasileira Curso de Semântica Argumentativa.

Referências

AUSTIN, John Langshaw. Quand dire, c’est faire. Paris : Éditions du Seuil, 1970.

ANSCOMBRE, Jean-Claude. Topique or not topique : formes topiques intrinsèques et formes topiques extrinsèques. Journal of Pragmatics. n°24, p. 115-141, 1995.

ANSCOMBRE, Jean-Claude ; DUCROT, Oswald. L’argumentation dans la langue. Langages.n°42, p. 5-27, 1976.

ANSCOMBRE, Jean-Claude ; DUCROT, Oswald. Argumentativité et Informativité. In : De la métaphysique à la rhétorique : in memoriam Ch. Perelman. Éditions de l’Université libre de Bruxelles, p.79-94, 1986.

BALLY, Charles, Linguistique générale et linguistique française. Editions Francke 1965.

CAREL, Marion. Tu seras un homme mon fils. Un prolongement de la doxa : le paradoxe. In : COZMA A.-M. ; BELHACHHAB, A. ; PESCHEUX, M. (éds.). Du sens à la signification. De la signification aux sens, Bern : Peter Lang, p. 389-407, 2014.

CAREL, Marion. Les argumentations énonciatives. Letrônica. Vol.11, n°2, p. 106-124, 2018.

CAREL, Marion ; RIBARD, D. L’acte de témoigner. Antares: Letras e Humanidades, v. 11, n°23, p. 3-23, 2019.

CAREL, Marion ; DUCROT, Oswald, Pour une analyse argumentative globale du sens. Arena Romanistica, n°14, p. 72-88, 2014.

DUCROT, Oswald. Présupposés et sous-entendus. Langue française.n°4, p. 30-44, 1969.

DUCROT, Oswald. Je trouve que. Semantikos. N°1, p. 63-88, 1976.

DUCROT, Oswald. Illocutoire et performatif. Linguistique et sémiologie. n°4, p. 17-53, 1977.

DUCROT, Oswald. Les Echelles argumentatives. Paris : Minuit, 1980a.

DUCROT, Oswald. Analyses pragmatiques. Communications.n°32, p. 11-60, 1980b.

DUCROT, Oswald. Note sur l’argumentation et l’acte d’argumenter. Cahiers de linguistique française.n°4, p. 143-163, 1982.

DUCROT, Oswald. Esquisse d’une théorie polyphonique de l’énonciation. Le dire et le dit. Paris : Minuit, 1984a.

DUCROT, Oswald. Langage, métalangage et performatifs. Le dire et le dit. Paris : Minuit, 1984b.

DUCROT, Oswald. Topoï et formes topiques. Bulletin d’études de linguistique française. nº22, p. 1-14, 1988.

DUCROT, Oswald. Argumentation et persuasion. In : DE MULDER, W. ; SCHUEREWEGEN, F ; TASWMOWSKY, L. (éds). Énonciation et parti-pris : Actes du Colloque d’Anvers, février 1990. Amsterdam, Atlanta, Rodopi, p. 143-158, 1992.

DUCROT, Oswald. Pour une description non véritative du langage. Linguistics in the Morning Calm.n°3, p. 45-57, 1995.

DUCROT, Oswald. Lexique et gradualité. In : ALONSO, E. ; BRUNA, M., MUNOS, M. (éds). La lingüística francesa : gramática, historia, epistemología.Université de Séville, p. 191-206, 1996.

DUCROT, Oswald. Argumentation rhétorique et argumentation linguistique. In : DOURY, M ; MOIRAND, S. (éds). L’argumentation aujourd’hui. Positions théoriques en confrontations. Paris : Presses Sorbonne Nouvelle, p. 17-34, 2004.

DUCROT, Oswald, De l’intérêt de choisir entre peu et un peu. Bulletin Hispanique.tome 107, n°1, p.109-117, 2005.

NOVALIS, Monologue. In : Novalis. Œuvres complètes, traduction d’Armel Guerne, Gallimard, 1975.

SEARLE, John. Les actes de langage : Essai de philosophie du langage. Préface d’Oswald Ducrot. Paris : Hermann, 1972.

STAROBINSKI, Jean, La Rochefoucauld et les morales substitutives (I), NRF n° 163. 1966a.

STAROBINSKI, Jean, La Rochefoucauld et les morales substitutives (II), NRF n° 164. 1966b.