RELAÇÕES DE PODER NA PESQUISA DE CAMPO SOCIODIALETAL: ALGUMAS REFLEXÕES NECESSÁRIAS

Autores/as

Palabras clave:

Pesquisa Sociodialetal. Relações de Poder. Paradoxo do Observador.

Resumen

Muitas são as discussões que giram em torno de questões que envolvem a principal etapa do trabalho dos dialetólogos e sociolinguístas: a coleta de dados in loco e a interação face-a-face com o informante, assim como a espontaneidade da elocução, tendo em vista a presença do inquiridor em uma situação de entrevista. É interesse deste trabalho apresentar uma breve contribuição teórica acerca da temática, ilustrada com exemplos extraídos da coleta de dados para o Atlas Linguístico Topodinâmico e Topoestático do Tocantins para, assim, propormos algumas diretrizes para os futuros pesquisadores de campo, na perspectiva de minimizar o que se intitula em pesquisas sociodialetais de “paradoxo do observador”.

 

Biografía del autor/a

  • Greize Alves da Silva, Universidade Federal do Tocantins (UFT)

    Doutora em Estudos da Linguagem pela Universidade Estadual de Londrina. Atualmente é professora do curso de Letras e do Programa de Pós-Graduação em Letras (PPGLetras), da Universidade Federal do Tocantins, campus de Porto Nacional. 

  • Patrícia Andréa Borges, Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)

    Doutoranda em Linguística pelo Instituto de Estudos da Linguagem da Universidade Estadual de Campinas (IEL-Unicamp). Mestre em Linguística pela mesma instituição, com ênfase em Linguística Histórica. Graduada em Português e Grego Antigo pela Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo (FFLCH-USP). 

Referencias

ALTHUSSER, Louis. Aparelhos ideológicos de estado. Rio de Janeiro: Graal, 1992,128 p.

ALTHUSSER, Louis. Posições 1. Rio de Janeiro: Graal, 1978.

BOTASSINI, Jacqueline Ortelan Maia. Crenças e atitudes linguísticas: um estudo dos róticos em coda silábica no Norte do Paraná. 2013. 227 f. Tese (Doutorado em Estudos da Linguagem) – Universidade Estadual de Londrina, Londrina, 2013.

BRAIT, Beth. O processo interacional. In: PRETI, Dino (Org.). Análise de textos orais. 4. ed. São Paulo: Humanitas, 1999. p. 189-214.

BRANDÃO, Sílvia Figueiredo. A geografia linguística no Brasil. Série Princípios. São Paulo: Ática, 1991.

BROWN, P.; LEVINSON, S. Universals in Language Usage: Politeness Phenomena. In E. Goody (Ed.), Questions and Politeness: Strategies in Social Interaction. Cambridge: Cambridge University Press, 1978.

CÂMARA Jr., Joaquim Mattoso. História da Lingüística. 6. ed. Petrópolis: Vozes, 2006.

COMITÊ NACIONAL DO ATLAS LINGUÍSTICO DO BRASIL. Ata da XVII Reunião do Comitê Nacional do Projeto ALiB. São Luiz, 2004 (fotocopiada – circulação restrita).

FARACO, Carlos Alberto. Linguística histórica: uma introdução ao estudo da história

das línguas. São Paulo: Parábola Editorial, 2005.

FOUCAULT, Michel. Microfísica do Poder. Organização e introdução de Roberto Machado. 13.ed. Rio de Janeiro: Graal, 1998.

FOUCAULT, Michel. Poder e saber. In: Foucault, Michel. Estratégia, poder-saber. 2 ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2006. p. 223-240.

FOUCAULT, Michel. Vigiar e punir. História da violência nas prisões. Petrópolis, Vozes. Trad. Raquel Ramalhete, 1994.

GESSINGER, Humberto. Toda Forma de Poder. In: Longe Demais das Capitais. São Paulo: BMG: 1986. Faixa 1.

JABERG, Karl; JUD, Jakob. Der Sprachatlas als Forschungsinstrument, kritische Grundlegung und Einführung in den sprach- und Sachatlas Italiens und der Südschweiz. Halle/Saale: Niemeyer, 1928.

LABOV, William. Padrões sociolinguísticos. Trad. BAGNO, M.; SCHERRE, M.; CARDOSO, C. 1ª ed. São Paulo: Parábola Editorial, 2008 [1972].

LAMBERT, William W; LAMBERT, Wallace E. Psicologia social. Trad. Álvaro Cabral. 3. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 1972.

MORALES, Humberto López. Sociolingüística. 3. ed. Madrid: Gredos, 2004.

POP, Sever. La Dialectologie: aperçu et méthodes d’enquêtes linguistiques. Louvain: Chez l'auteur, 1950.

SILVA, Greize Alves da; AGUILERA, Vanderci de Andrade. Os atlas linguísticos brasileiros e o inquiridor: em busca de uma metodologia adequada. SIGNUM: Estudos da Linguagem, v. 12, n. 1. Londrina, 2009, p. 317-341. Disponível em: https://www.uel.br/revistas/uel/index.php/signum/article/view/4247/4607. Acesso em 27 jan. 2022.

SILVA, Greize Alves da; BORGES, Patrícia. Andréa. Presença vs ausência de traços de ruralidade no léxico tocantinense. Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, [S. l.], n. 72, p. 83-105, 2019. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/rieb/article/view/157030. Acesso em: 2 ago. 2022.

TARALLO, Fernando. A pesquisa sociolinguística. 5.ed. São Paulo: Ática, 1997

THUN, Harald. Variação na interação entre informante e entrevistador. Trad. Cléo V. Altenhofen; Filipe Neckel. In: Cadernos de Tradução, Porto Alegre, n.40, p. 82-107, jan/jun 2017. [2005] Disponível em: https://seer.ufrgs.br/cadernosdetraducao/article/view/87180/50001. Acesso em: 03 fev. 2022.

VASCONCELOS, C. A.; YIDA, V. ; GHOLMIE, M.R.S. . Estratégias para a Obtenção de Respostas nos Inquéritos do ALiB: a questão 054 (aftosa) nas capitais do Centro-Oeste e Sudeste. SIGNUM: Estudos da Linguagem, v. 21, p. 32-54, 2018.

VENY, Joan. Introducción a la Dialectologia catalana. Barcelona: Biblioteca Universitària, 1986.

WEINREICH, Weinreich; LABOV, William; HERZOG, Marvin. Empirical Foundations for Theory of Language Change. In: LEHMANN, Paul; MALKIEL, Yakov. (eds.) Directions for Historical Linguistics. Austin: University of Texas Press, 1968, p. 95-188.

Publicado

2023-01-31