LA ORALIDAD EN EL SISTEMA JURÍDICO MÉXICO: UN ANÁLISIS A TRAVÉS DEL MÉTODO DOCTRINAL

Authors

  • Jorge Mario Gordillo López Autonomous University of Nuevo León image/svg+xml

Keywords:

Principios Procesales. Oralidad. Derecho Administrativo. Justicia Trasnacional. Sistemas Comparados.

Abstract

El presente artículo busca tener una relación entre el principio de oralidad y su relación  con el sistema jurídico mexicano. Precisamente para luego ubicarnos en el derecho administrativo; es que se parte de la idea que este principio, el cual es rector en todo el derecho, va haciendo  que la justicia tenga un rostro humano y dejemos de lado las inequidades que nos dejaron los sistemas inquisitivos o mixtos.

Author Biography

  • Jorge Mario Gordillo López, Autonomous University of Nuevo León

    Doctor en Derecho por la Univesidad de Nuevo Léon, México (AUNL). Maestro en Derecho por la AUNL. Abogado  por la Univesidad de Nuevo Léon, México (AUNL. Profesor en la Universidad Autónoma de Nuevo León. 

References

Alberto M., B.. Introducción al derecho procesal penal. En B. Alberto M., Introducción al derecho procesal penal (2da. ed.). Buenos Aires, Argentina, 1999.

BAYTELMAN, A. y.. Litigación penal. Juicio oral y prueba. Santiago: Universidad Diego Portales, 2002.

CAPPCILETI, M.. La oralidad y las pruebas en el proceso civil. 34,72. Buenos Aires, Argentina: Editorial E.J, 1972.

CIDH .. La jurisprudencia de la Corte Europea sobre las garantías de la independencia de los tribunales también está citada en la decisión de la CIDH en el caso Alan García c. Perú, 1994.

CIDH.. Informe sobre la situación de los derechos humanos en Cuba, 1983.

CIDH. caso Carranza c. Argentina, 1997.

CIDH. La CIDH, por su parte, considera que “El artículo 8. 1 de la Convención Americana puede ser interpretado a la luz de estos principios”. caso Lizardo Cabrera c. República Dominicana, 1997.

CIDH. Caso Figueredo Planchart c. Venezuela, 2000.

Corte Interamericana. Caso del Tribunal Constitucional (Perú), (31 de enero de 2001).

Corte Interamericana.. Caso Ivcher Bronstein, (2001).

DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION.. TÍTULO II. PRINCIPIOS Y DERECHOS EN EL PROCEDIMIENTO, DCCXXVI, 3ro. Distrito Federal, México, (5 de marzo de 2014).

FERRAJOLI.. Derecho y Razón De Trotta. Madrid, España, 1995.

Germán, B. C.. Derecho Constitucional. En B. C. Germán. Buenos Aires, Argentina: Ediar, 1969.

Julio B., M.. Derecho Procesal Penal. En M. Julio B., Derecho Procesal Penal (Vol. Tomo I). Buenos Aires, Argentina: Editores del Puerto, 1996.

Downloads

Published

2022-11-21

Issue

Vol. 9 No. 17 (2022): Derecho y Política desde una Perspectiva Multidinamica

Section

Artigos

License

Copyright Notice

The submission of originals to this periodic implies in transference, by the authors, of the printed and digital copyrights/publishing rights. The copyrights for the published papers belong to the author, and the periodical owns the rights on its first publication. The authors will only be able to use the same results in other publications by a clear indication of this periodical as the one of its original publication.  Due to our open access policy, it is allowed the free use of papers in the educational, scientific and non-commercial application, since the source is quoted (please, check the Creative Commons License on the footer area of this page).